Wieliczka Jak to robią inni

pablo · Wysłany: 21-10-2013, 19:23

Cytat:

Niepołomice. W gminie trwa likwidacja dzikich wysypisk śmieci. Pracownicy magistratu proszą o pomoc mieszkańców.

Jeśli ktoś zna miejsca, gdzie wyrzucane są nielegalnie różnego typu odpady, może zgłosić to do Referatu Energii Odnawialnej i Gospodarki Komunalnej UMiG (nr tel. 12 281-84-61) lub wysłać e-mail na adres: smieci@niepolomice.com. Na informacje czeka też Straż Miejska (pod nr. tel. 12 281-02-04). Za tworzenie dzikich wysypisk grozi mandat do 500 zł.

Mam chytry plan.

Zgłośmy barycz. Może wywiozą

przemo · Wysłany: 22-10-2013, 10:05

Bardzo Lewacki pomysł

nacomito · Wysłany: 28-10-2013, 10:17

Cytat:

Dzieje się
Niepołomice, czat z burmistrzem Romanem Ptakiem, poprzez serwis e-Niepołomice, jutro, godz. 18.

źródło: http://www.dziennikpolski...dzieje-sie.html

Tomek73 · Wysłany: 28-10-2013, 15:56

Przecież nasz burmistrz też czatuje. Na naszą kasę.

przemo · Wysłany: 28-10-2013, 19:15

.. i w solny mieście

nacomito · Wysłany: 02-11-2013, 22:54

Problem z feralną kostką "zrewitalizowanych" ulic dotyczy nie tylko Wieliczki. Boryka się z nią Kraków, a także Tarnów. Dziwnym zbiegiem okoliczności chodzi o tego samego wykonawcę: http://www.mkbud.com/obie...+I%26quot%3B/24
http://www.mkbud.com/obie...j+w+Tarnowie/36
Inny jest jedynie stosunek urzędów do napraw gwarancyjnych.

Dlaczego ulica Krakowska się rozsypuje? Cicho, to tajemnica.

Cytat:

TARNÓW. Remont skończył się półtora roku temu. Mimo napraw, kostkę bez trudu można z jezdni wyłuskać

Co jest nie tak z reprezentacyjnym odcinkiem ulicy Krakowskiej? Wiedzą to już urzędnicy, ale nabrali wody w usta. Wglądu do sporządzonej na zlecenie miasta ekspertyzy odmawiają dziennikarzom i radnym.

Przed tymi ostatnimi rąbka tajemnicy uchylą prawdopodobnie wkrótce podczas niejawnego posiedzenia komisji rozwoju miasta. A ulica, mimo wcześniejszej serii napraw gwarancyjnych, w niektórych miejscach dosłownie się rozsypuje.

Krótki spacer wystarczy, by dostrzec usterki. Pomiędzy kostkami z porfiru regularnie wykrusza się spoina. W niektórych miejscach kamień nie jest w ogóle związany z podłożem.

- Takie naprawy jak do tej pory nic nie dają - zauważa Zdzisław Łęcki, taksówkarz, który tędy przejeżdża regularnie. - Z tego, co widzę, to po każdej kolejnej zimie będzie wypadało coraz więcej kostek. Najgorzej jest teraz na wysokości skrzyżowania z ul. Bandrowskiego.

Rzeczywiście, na tym odcinku jezdnia jest w kiepskim stanie. Do tego stopnia, że niektóre z kostek można wyłuskać z jezdni gołymi rękami. Podobnie jest na wysokości ul. Petofiego.

Remont skończył się wiosną ubiegłego roku. Pierwsze usterki pojawiły się jednak bardzo szybko. Już miesiąc po oddaniu ulicy do użytku odbył się pierwszy przegląd gwarancyjny. Jezdnię od tamtej pory poprawiano cztery razy. Po raz ostatni w kwietniu tego roku. Kolejna naprawa miała się odbyć latem.

Trzy tygodnie temu miasto wezwało firmę MK BUD do wykonania napraw do połowy listopada. Po tym terminie urzędnicy zamierzają zlecić naprawę innej firmie, a kosztami obarczyć wykonawcę. Co na to firma? W jej krakowskiej siedzibie poinformowano nas, że koordynator tarnowskich robót jest akurat w delegacji. Nikt inny nie chciał z nami rozmawiać.

Odpowiedź na pytanie o to, dlaczego ulica sprawia takie kłopoty prawdopodobnie znajduje się w ekspertyzie, którą urząd zamówił wiosną. Specjalistom z Centrum Technologicznego Budownictwa przy Politechnice Rzeszowskiej zlecono przeprowadzenie kontrolnych odwiertów i przebadanie próbek.

Od lata spostrzeżeń ekspertów urzędnicy strzegą jak oka w głowie. Najpierw zasłaniali się tym, że wyniki najpierw omówić chcą z wykonawcą. Teraz twierdzą, że nie pokażą dokumentu, który ma być dowodem w postępowaniu sądowym.

Bezskutecznie dostępu do dokumentacji domaga się od lipca radny Grzegorz Kądzielawski.
- Miasto zachowuje się dziwnie. Ekspertyza nie jest prywatnym dokumentem, tylko opracowaniem, za które ze swoich podatków zapłacili wszyscy mieszkańcy - mówi. Poza tym dokument nie posiada klauzuli tajności.

Tajemniczy dokument poznać chce również radny Jakub Kwaśny. Wysłał kilkanaście dni temu do magistratu pismo z żądaniem ujawnienia treści. - Rada, jako organ uchwałodawczy i kontrolny, ma prawo poznać wyniki opracowania - podkreśla. - Póki urząd będzie ją ukrywał, będą krążyły domysły, że być może zawiera opinie niekorzystne dla miasta.

Kwaśny pewien sukces jednak odniósł. Urzędnicy poinformowali go, że komisja rozwoju miasta prawdopodobnie zostanie wkrótce zapoznana z dokumentacją. Tyle, że podczas niejawnego posiedzenia.

Do dziś urząd nie zdradził, czego zamierza w sądzie dochodzić od firmy. Nieoficjalnie na razie mówi się o tym, że chce ją zmusić do zerwania całej kamiennej nawierzchni ulicy i ułożenia jej od nowa . O taki scenariusz władze miasta pytał Grzegorz Kądzielawski.
"Nie wykluczam również usunięcia uszkodzeń nawierzchni w trybie przez pana wskazanym" - odpisał mu wiceprezydent Henryk Słomka-Narożański.

NIE UJAWNIMY OPRACOWANIA , BO BĘDZIE ONO DOWODEM W SĄDZIE
Z KRZYSZTOFEM MADEJEM, dyrektorem Centrum Rozwoju Miasta, rozmawia Andrzej Skórka
- Dlaczego odmawiacie wglądu do ekspertyzy wykonania remontu ul. Krakowskiej?
- Ponieważ będzie ona dowodem w postępowaniu sądowym. Upublicznienie zawartych w niej stwierdzeń sprawiłoby, że strona przeciwna mogłaby się lepiej do sprawy przygotować.
- Usterek jest mnóstwo. Firma ma obowiązek je naprawić?
- Inwestycja objęta jest trzyletnią gwarancją.
- Jeśli miasto zleci prace komuś innemu, gwarancji nie straci?
- Konsultowaliśmy już tę kwestię z naszymi prawnikami. Twierdzą, że nie ma żadnego zagrożenia - jeżeli roboty zabezpieczające ulicę przed zimą zostaną w ten sposób wykonane po upływie terminu wyznaczonego wykonawcy na piśmie. A wspomniany termin upłynie 15 listopada.

źródło: http://www.dziennikpolski...l,,0:pag:2#nav0

pablo · Wysłany: 02-11-2013, 23:39

Mnie zastanawia jedno, wszyscy koncentrują się na tej firmie. Tylko, że oni powinni odpowiadać co najwyżej za jakość ułożenia. O ile się nie mylę, wszystkie materiały powinny mieć znaczek "B", który oznacza, że materiał spełnia normy. Jeżeli ma znaczek B, kosztami powinien być obciążony ten, co dał certyfikat. Jeżeli nie ma certyfikatu winny jest i sprzedający i zamawiający, który taki materiał zakupił.
Tak jest czy mi się tylko wydaje?

Bronek · Wysłany: 03-11-2013, 09:53

pablo, znaczek B oznacza, że dany wyrób/materiał spełnia normy bezpieczeństwa, nie jakości, to samo znak CE.

W wypadku jakości kostki brukowej najlepszym odnośnikiem byłyby posiadane bądź nie certyfikaty ISO, najlepiej zgodne już z normami PN - EN czyli Polskimi Normami ujednoliconymi w stosunku do Europejskich Norm.

Moim osobistym zdaniem materiał - czyli kilka próbek z różnych miejsc w których została postawiona - powinna zostać wysłana tutaj : http://www.itb.pl/ i na życzenie Gminy przeprowadzona jej akredytacja i certyfikacja. Stamtąd spłynęłyby porządne analizy i jakieś wnioski - wtedy Gmina mogłaby podjąć kolejne kroki.

Nie jest tajemnicą, że w ZP kierują się głównie ceną. Nie wiem jak dokładnie było w tym przetargu, ale wygrała pewnie firma oferująca najtańsze wykonanie zamówienia, co oczywiście nie jest szczególnie złe. Umowa na pewno była odpowiednio skonstruowana i w tym momencie, jestem przekonany, Gmina ma wszelakie prawo do dochodzenia swoich praw. Moim osobistym zdaniem, powinna poprosić np. właśnie wyżej wspomniany instytut o analizę tej kostki. Wtedy konkretnie powinno być wiadomo gdzie i kto zawalił - wtedy można dochodzić konkretnych roszczeń.

Jeśli to prawda, że w Tarnowie i Krakowie są podobne problemy a wykonawca był ten sam - nie byłoby głupim pomysłem jakaś współpraca w tym temacie wszystkich zainteresowanych Gmin w ich własnym interesie.

nacomito · Wysłany: 03-11-2013, 10:57

MW · Wysłany: 03-11-2013, 10:59

Bronek · Wysłany: 03-11-2013, 11:14

ygrek · Wysłany: 03-11-2013, 13:04

MW · Wysłany: 03-11-2013, 13:22

ygrek · Wysłany: 03-11-2013, 13:42

solniak · Wysłany: 03-11-2013, 19:16

Chińska podróba znaku graficznego...