Wieliczka pytanie jak każde inne.

Tsubasa · Wysłany: 10-04-2007, 19:43

jeez ale niektorzy to sa ograniczeni... znalezli sie obroncy zwierzat, a jak przychodzi co do czego to jeszcze nie zauwazylem zeby ktos sie zatrzymal przy potraconym zwierzaku..

co za roznica czy zajaca zabilby mysliwy z dubeltowki czy ja bym go ogluszyl z obucha (przeciez nie napisalem ze go zmielil tak ze tylko flaki bylo widac)

jerzy.jan · Wysłany: 11-04-2007, 11:33

„Pytanie jak każde inne” – proponuję inny zestaw pytań. Pani Czyżowska, czy odpowiedzi Panią zadawalają??? Wątku kulinarnego chyba Pani nie przewidziała? Wypowiedzi mało "smaczne". Może należałoby zapytać, dlaczego tak długo rozjechana padlina leży na drodze? dlaczego tak długo trwa sprzątanie? A w zasadzie to sprzątania nie ma. Samochody rozjeżdżą.

Gość · Wysłany: 11-04-2007, 13:11

miki · Wysłany: 30-07-2007, 21:57 **Re: pytanie jak każde inne.**

master7 · Wysłany: 31-07-2007, 10:20

miki · Wysłany: 31-07-2007, 12:05

Tak powinno być, ale z życia wiem, że są przepychanki, gdy dochodzi o wypłatę odszkodowania.

Tsubasa · Wysłany: 31-07-2007, 19:50

[quote="master7"]

Madafaker · Wysłany: 31-07-2007, 19:51

Cytat:

Kilka dni temu miałem zderzenie z sarną na drodze. Cała prawa część auta rozbita. Wezwałem policję, licząc na to, że będę mógł wnioskować o odszkodowanie. Wszyscy radzili, aby zwrócić się do Lasów albo myśliwych. Następnego dnia byłem w miejscowym nadleśnictwie, by się dowiedzieć, jakie kroki podjąć, by uzyskać odszkodowanie. Dowiedziałem się, że w takim przypadku nic mi się nie należy i lepiej byłoby dla mnie, gdybym zderzył się z niedźwiedziem, bo wtedy dostałbym rekompensatę. Czy może mi Pani wyjaśnić tę sprawę i czy mam jeszcze jakąś szansę gdzieś skutecznie monitować? Przecież ta sarna należy do Skarbu Państwa i jako właściciel musi być on za nią odpowiedzialny? Czyli to od leśników powinienem dostać odszkodowanie!

Bardzo się cieszymy, że nie tylko leśnicy, ale i miłośnicy lasu czytają "Las Polski". Z przyjemnością odpowiadamy na list, choć wieści nie będą dobre.
W opisanej sytuacji nie należy się Panu odszkodowanie ani od LP, ani od koła łowieckiego - chyba, że zachodzi przesłanka szczególna, którą omówię za chwilę. Już na wstępie chciałabym podkreślić często pojawiające się błędne przekonanie o odpowiedzialności leśników za wypadki z udziałem zwierząt łownych, tak jak za szkody wyrządzane przez zwierzynę. Leśnicy nie są w tej sytuacji co do zasady stroną - obwody łowieckie są bowiem dzierżawione kołom łowieckim i to na nie prawodawca nałożył ewentualną odpowiedzialność za dany rodzaj szkód, wskazany w ustawie. Jedynie w sytuacji, gdy obwód nie jest dzierżawiony przez żadne z kół łowieckich i nadal pozostaje pod zarządem LP lub w sytuacji, gdy do wypadku dojdzie na terenie należącym do ośrodka hodowli zwierzyny - wówczas na LP ciążą stosowne obowiązki i odpowiedzialność. Oczywiście inne uregulowania dotyczą zwierząt objętych ochroną prawną.
Zacznijmy od tego, że słusznie przypisuje Pan własność zwierząt łownych. Według ustawy Prawo łowieckie (art. 2) zwierzyna w stanie wolnym jako dobro ogólnonarodowe stanowi własność Skarbu Państwa. Jednakże trzeba od razu podkreślić, że - według Sądu Najwyższego - zwierzęta leśne nie są rzeczami w rozumieniu art. 45 k.c., a w związku z tym państwo nie może być ich właścicielem w znaczeniu prawa cywilnego. Wobec tego odpowiada ono za szkody wyrządzone przez te zwierzęta tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi.
Prawo łowieckie wyróżnia następujące rodzaje szkód wyrządzanych przez zwierzynę: powstałe przy wykonywaniu polowania, powstałe w uprawach i plonach rolnych wyrządzane przez dziki, łosie, daniele, jelenie i sarny oraz wyrządzane przez zwierzęta objęte całoroczną ochroną. Ustawa ta podmiotami odpowiedzialnymi za powstałe szkody czyni: dzierżawców i zarządców obwodów łowieckich, zaś w ostatnim przypadku - Skarb Państwa.
Wracając do Pańskiego przypadku. Tylko w sytuacji, kiedy zaistniał związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy polowaniem, a szkodą powstałą wskutek kolizji ze zwierzęciem łownym, ma Pan możliwość wysunięcia roszczenia wobec dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego (gdy doszło np. do wtargnięcia na szosę pędzonej naganką lub postrzelonej w trakcie polowania zwierzyny). Po udowodnieniu takiej okoliczności, zastosowanie znajduje art. 46 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo łowieckie mówiący o odpowiedzialności za wszelkiego rodzaju szkody powstałe przy wykonywaniu polowania. Zarządcy/dzierżawcy są zobligowani do posiadania odpowiedniego ubezpieczenia i to właśnie z niego realizowane są roszczenia poszkodowanych.
Innym ciekawym zagadnieniem jest kolizja ze zwierzętami chronionymi (np. żubry, niedźwiedzie, wilki) i łosiem (który choć należy do zwierząt łownych, objęty jest całoroczną ochroną). Tematyka ta jest jednak na tyle obszerna, i dość niejednoznaczna, że poświęcimy jej kolejne "Porady Prawne".
Odpowiadając na pytanie o ewentualność dalszego monitowania w tej sprawie - owszem, ma Pan jeszcze możliwość działania, przynajmniej teoretycznie. Jeśli droga, na której doszło do kolizji nie była odpowiednio oznakowana (,uwaga, dzikie zwierzęta"), a powinna być ze względu na to, że jest szczególnie często, a nie tylko sporadycznie, uczęszczana przez zwierzynę, może Pan spróbować pociągnąć do odpowiedzialności zarządcę drogi. Jest to dość trudne i długotrwałe, musiałby Pan bowiem udowodnić mu zaniechanie, tj. wykazać, że nie ustawiono w tym miejscu odpowiedniego znaku ostrzegawczego, mimo że były ku temu przesłanki. Jak to zrobić? Najbardziej wiarygodne w takich przypadkach są opinie i oświadczenia miejscowych leśników i myśliwych, ale w oczywisty sposób jest to bardzo czasochłonne.

Inna ciekawa wykładnia w tym zakresie...

Tsubasa · Wysłany: 31-07-2007, 19:53

no i pozamiatane...

miki · Wysłany: 01-08-2007, 08:28

Czyli po raz kolejny podsumowując temat - miejmy nadzieję, iż nam nic takiego się nie przydarzy i nie spotkamy na swojej drodze podróżując samochodem leśnego zwierzaka;)

Tsubasa · Wysłany: 01-08-2007, 13:03

ja tam ostatnio ustrzelilem indyka, ale takiego malego wiec nic sie nie stalo, poza tym ze byla kupa pior w powietrzu.. wyskoczyl na mnie z nienacka

przemo · Wysłany: 01-08-2007, 14:23

Ja mysle ze on sie na ciebie czail.
Byl zdesperowany sytuacja polityczna i nie mogl juz tego zniesc

Tsubasa · Wysłany: 01-08-2007, 14:28

no ja slyszalem o masowych samobojstwach indykow odkad kaczki doszly do wladzy

miki · Wysłany: 02-08-2007, 20:21

Dobrze, że słonie i hipopotamy nie hasają po naszych drogach;)

mgan · Wysłany: 13-09-2007, 09:17

Kuzynce wpadł kot pod koła,zrobiła manerw omijający i skasowa cinqusia na drzewie.Kot przeżył ona też,samochód nie.Wniosek - bez komentarza.