Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: master7
07-01-2014, 08:39
Finał WOŚP w Wieliczce
Autor Wiadomość
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 30-09-2014, 18:47   

kiotari napisał/a:
nie przyczyni sie do wzrostu poziomu debaty publicznej w Polsce.


Ano zobaczymy.
Mnie zaciekawiła owa konstrukcja w uzasadnieniu wyroku dzięki której pozwany uniknął odpowiedzialności. Sąd zastosował coś w rodzaju "przywileju korzyści" :) Owsiak nie czekając sądu zbluzgał pozwanego, ale ponadto chciał również kary. Sąd uznał że Owsiak już sobie odebrał prawo domagania się kary, dopuszczając się "zniewagi wzajemnej".

Podoba mi się to, że sąd nie ugiął się pod naciskiem niektórych środowisk, które żądały kary dla pozwanego właściwie za samo ośmielenie się wystąpienia przeciwko Owsiakowi. Sąd nie przychylił się także do postawy pozywającego, który próbował wymusić uprzywilejowaną pozycję w sprawie. Odbyła się więc normalna sprawa karna między obywatelem O. a obywatelem W. a sąd uniknął uwikłania w polityczne konteksty.
 
     
pablo 
Mina



Osiedle: Lekarka
Pomógł: 2 razy
Wiek: 48
Dołączył: 02 Sie 2007
Posty: 2646
Skąd: Wieliczka
Wysłany: 01-10-2014, 09:17   

Cytat:
Odbyła się więc normalna sprawa karna między obywatelem O. a obywatelem W. a sąd uniknął uwikłania w polityczne konteksty.

Niby powinien to być standard. A w bananowej republice zaskakuje.
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 02-10-2014, 09:37   

pablo napisał/a:
Niby powinien to być standard. A w bananowej republice zaskakuje.

Kogo zaskakuje, tego zaskakuje. Standardem powinno być, ze takimi sprawami pies z kulawa noga sie nie interesuje, oprócz powoda i pozwanego - tymczasem najwieksze zainteresowanie było wśród - jak to się ładnie teraz nazywa - "niemainstreamowych mediów". O całym procesie mozna bylo poczytać na różnego rodzaju tzw. niezaleznych portalach, rydzyko - mediach i innych dezinformujących stronach, które jak to sami stwierdziliście twierdzicie - z normalnego procesu - robiły na siłę polityczną sprawę.
To jednak faktycznie świadczy, że zyjemy w
pablo napisał/a:
bananowej republice
- tyle o że o jej bananowości najbardziej świadczy poziom społeczństwa. A jaki poziom społeczeńsywa w demokracji - taki potem poziom rządzących.
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
pablo 
Mina



Osiedle: Lekarka
Pomógł: 2 razy
Wiek: 48
Dołączył: 02 Sie 2007
Posty: 2646
Skąd: Wieliczka
Wysłany: 02-10-2014, 20:02   

Cytat:
Standardem powinno być, ze takimi sprawami pies z kulawa noga sie nie interesuje

Standardem jest, że jeżeli ta zabawa kosztuje nas kilkadziesiąt milionów, to mamy prawo wiedzieć dokładnie, jak to działa. A fundacja powinna być przeźroczysta.

Cytat:
tyle o że o jej bananowości najbardziej świadczy poziom społeczństwa

Tu się zgadzamy.
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 02-10-2014, 21:32   

pablo napisał/a:
Standardem jest, że jeżeli ta zabawa kosztuje nas kilkadziesiąt milionów

Proces Owsiaka kosztował nas kilkadziesiąt milionów??? Chyba troche przeceniasz koszty sądownictwa w Polsce :D
pablo napisał/a:
to mamy prawo wiedzieć dokładnie, jak to działa

Jak działa sądownictwo w Polsce - uczą w szkole. Kiedyś to było Wychowanie Obywatelskie a teraz chyba nazywa się to WOS.
pablo napisał/a:
A fundacja powinna być przeźroczysta.

Rozumiem, że kontrole NIK-u, skarbówki i organów do tego powołanych oraz kwity samej fundacji dostępne w internecie - to dla Ciebie za mało. Ważniejesze jest co napisze Matka Burka :D
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 03-10-2014, 16:12   

kiotari napisał/a:
kwity samej fundacji dostępne w internecie - to dla Ciebie za mało.


Dla sądu też było to za mało. :P
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 03-10-2014, 16:54   

Kozmicki napisał/a:
Dla sądu też było to za mało.

i właśnie dlatego uważam, ze ten proces był bardzo dziwnie prowadzony. W normalnym karju i normalnym ustroju powinno to działać tak:
1. A prowadzi rozliczne interesy
2. B mówi że A to skończona kanalia i oszust
3. A pozywa B o obrazę - sąd bada czy B obraził. Jeśli sąd poweźmie podejrzenie, że A może byc oszustem - kieruje przeciw A sprawe do prokuraturu o zbadanie, wstrzymując się z wydaniem wyroku, bo byc może B ma rację.
4. Jeśli sąd nie ma podstaw do skierowania sprawy do rozpatrzenia do prokuratury - rozsztryga proces na korzyść A - bo nie ma żadnych dowodów, że jest oszustem, a B go obraził.

W normalnym kraju B powinien zgłosic zastrzeżenia do prokuratury - a sąd wniosek o badanie ksiąg powinien oddalić - a tu sąd zechciał zbadać sprawę o którą żadna prokuratura nie wnosiła - wnosiła jakaś matka Burka, której cos sie wydaje, a która była pozwanym. Cos to chyba nie po kolei z ta procedurą administracyjną.... ale może się nie znam. :D
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 04-10-2014, 12:40   

kiotari napisał/a:
i właśnie dlatego uważam, ze ten proces był bardzo dziwnie prowadzony.



Sąd uznał, że A nie tylko prowadzi interesy ale jest również osobą publiczną. Jako taka, jest narażony na krytykę i ocenę działań w znacznie szerszym zakresie niż osoba niepubliczna. Z trzech postawionych pozwanemu zarzutów, dwa zostały przez sąd oddalone jako niesłuszne a w trzecim sąd stwierdził winę pozwanego. Sąd odstąpił jednak od kary, uznając że pozywający już sobie odebrał prawo nałożenia kary na pozwanego dopuszczając się "zniewagi wzajemnej".

Zgadzam się, że proces był dziwnie prowadzony - brak reakcji sądu na skandaliczne zachowanie pozywającego, który dwukrotnie uchylił się od spełniania postanowienia sądu.

Trzeba przyznać, że pozwany odniósł sukces w tym sporze a pozywający - nic nie zyskując - stracił medialnie. Kompromitacja prawników z usług których korzystał pozywający tym bardziej, że przeciwnikiem był amator, pamiętajmy bowiem, że pozwany bronił się sam.

Niezależnie od tego co myślę o sporze i racjach - mam pełne uznanie dla pozwanego, który obronił swoich racji sam jeden przeciw profesjonalnej kancelarii prawniczej. :)
 
     
master7 
Hysinbold



Osiedle: Zdrojowe
Pomógł: 3 razy
Wiek: 49
Dołączył: 07 Gru 2006
Posty: 3885
Skąd: Wieliczka
Wysłany: 12-01-2016, 09:15   

http://www.dziennikpolski...ogato,id,t.html

Cytat:
Orkiestra: mokro, ale bogato

Jolanta Białek, Katarzyna Hołuj

Akcja charytatywna. Mieszkańcy powiatu wielickiego ofiarowali na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy rekordową kwotę - prawie 180 tys. zł!

[...]
_________________
www.wieliczka24.info
www.master7.rowerpower.org
Hosting Dedykowany | Wirtualizacja | Profesjonalny Hosting | Serwery Gier
 
  master771
     
Sid 
Kierat konny



Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 411
Wysłany: 12-01-2016, 12:23   

Wszystko pięknie i ładnie tylko wstyd, że "gwiazdy wieczoru" czyli Snoww Dog i Heeart Atack grały na Solnym Mieście dla kilku osób !
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template modified by Mich@ł
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 12