Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: master7
07-01-2014, 08:39
Finał WOŚP w Wieliczce
Autor Wiadomość
przemo 
Żupa solna



Osiedle: 500m od rynku
Pomógł: 17 razy
Dołączył: 01 Mar 2007
Posty: 6286
Skąd: 49.991 N, 20.060 E
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 29-09-2014, 13:02   

Cytat:
Ty tyle w kwestii otwartości finansowej pana Jerzego O.

A w kwestii finansowania Tadeusza R. ? On jest wyjęty spod prawa ?
_________________
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 29-09-2014, 13:23   

przemo napisał/a:
Cytat:
Ty tyle w kwestii otwartości finansowej pana Jerzego O.

A w kwestii finansowania Tadeusza R. ? On jest wyjęty spod prawa ?


A co ma piernik do wiatraka?
 
     
przemo 
Żupa solna



Osiedle: 500m od rynku
Pomógł: 17 razy
Dołączył: 01 Mar 2007
Posty: 6286
Skąd: 49.991 N, 20.060 E
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 29-09-2014, 13:24   

Cytat:
A co ma piernik do wiatraka?

Skoro żądamy czegoś od osoby publicznej, to ja chce zobaczyć to samo od ojca Tadeusza R.
On nie przedstawia kompletnie żadnych rozliczeń, ale pablo w tym problemu nie widzi :)
_________________
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 29-09-2014, 13:43   

przemo napisał/a:
Cytat:
A co ma piernik do wiatraka?

Skoro żądamy czegoś od osoby publicznej, to ja chce zobaczyć to samo od ojca Tadeusza R.
On nie przedstawia kompletnie żadnych rozliczeń, ale pablo w tym problemu nie widzi :)


Ale nie na tym sprawa polegała. Tu był pozew Owsiaka przeciwko internaucie o zniesławienie. Od tego się zaczęło. Ujawnienie kwitów wypłynęło w trakcie procesu. Gdybyś śledził sprawę to zobaczyłbyś, że rzecz zakończyła się dziwnie.
W skrócie: sąd nakazał Owsiakowi okazanie kwitów.

Po upływie terminu adwokat Owsiaka powiedział: "nie pokażemy kwitów".
Sąd: "a właśnie, że pokażecie".
Po upływie kolejnego oznaczonego terminu, sąd (ignorując fakt kolejnego nie spełnienia polecenia) : "a dobra, wydajemy wyrok"...
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 29-09-2014, 13:52   

Kozmicki napisał/a:
Ale nie na tym sprawa polegała.

Pytanie - kto pierwszy sprowokuje Rydzyka wyzywając go publicznie w mediach? Wówczas ten może go oskarżyc o zniesławienie i historie mozna powtórzyc. Ciekawe, czy sąd zachowałby sie tak samo?
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 29-09-2014, 14:00   

Kozmicki napisał/a:
Po upływie kolejnego oznaczonego terminu, sąd (ignorując fakt kolejnego nie spełnienia polecenia)

Nie czytałem uzasadnienia wyroku - ale sąd powiedział, że nazwanie "hieną cmentarną" obraziło Owsiaka. jak rozumiem - do zarzutów na tle materialnym sie nie odniósł - pewnie właśnie dlatego, że nie było papierów. Do okreslenia, czy nazwanie "hieną cmentarną" obraża kogos - chyba nie potrzeba kwitów z jego działaności gospodarczej?
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 29-09-2014, 19:47   

kiotari napisał/a:
Ciekawe, czy sąd zachowałby sie tak samo?


Powinien. ;)

kiotari napisał/a:
czy nazwanie "hieną cmentarną" obraża kogos


Sąd nie miał co do tego wątpliwości. Uznał to za obrazę.
Ale uznał też, że stosowne zadośćuczynienie Owsiak już otrzymał odpłacając internaucie "zniewagą wzajemną".
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 29-09-2014, 20:12   

Jeszcze cytat z wyroku:

W uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, że w jego ocenie fakty, które bloger podawał w swoich publikacjach „nie przekroczyły granicy prawdy”.
Oceny zaś tych faktów pozostają poza zainteresowaniem prawa karnego z tytułu zniesławienia, ponieważ są ocenami. Poszczególne wypowiedzi oskarżonego, z wyjątkiem określenia „hiena cmentarna”, nie przekraczają zasad dopuszczalnej krytyki osób publicznych. (Ich stylistyka nie przekraczała zasad dosadności języka stosowanego przez Jerzego Owsiaka w stosunku do osób o odmiennych niż on poglądach i mieściła się w granicach wolności słowa
— mówił sędzia.


link

Od początku byłem zdania, że Owsiak histeryzuje w tym wypadku. W tym akurat aspekcie zgadzam się z uzasadnieniem wyroku.
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 30-09-2014, 09:26   

No cóż. załóżmy, że ktoś nazwie pewnego zakonnika nazywanego powszechnie "ojcem - dyrektorem" "zdziercą i krwiopijcą żerującym na łatwowierności staruszek" - i załóżmy, że tenże "ojciec" wytoczy mu proces. Chciałbym wierzyć, że wyrok sadu będzie podobny - i sąd stwierdzi, że określenie nie przekracza zasad dopuszczalnej krytyki osób publicznych a z uwagi na "stylistykę, która nie przekracza zasad dosadności języka używanego przez ojca dyrektora" mieści się w granicach wolności słowa. Jednocześnie sąd zażąda od ojca dyrektora okazania ksiąg rachunkowych. Chyba sam w to nie wierzysz :D
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 30-09-2014, 11:24   

kiotari napisał/a:
Chyba sam w to nie wierzysz :D



Dlaczego nie? :zdziw:

Naprawdę nie rozumiem dlaczego w wątku o Owsiaku wciąż przywoływany jest Rydzyk. A czemu nie np. Oko albo Hoser? Zamiast rozmawiać o meritum sprawy wciąż dyskusja jest spychana na boczny tor pod hasłem "a Rydzyk...". Proponuję zostawić już wątki poboczne i skupić się na temacie :) .
Ciekaw jestem Twojej opinii w tej sprawie.
Tylko prośba o nie odwoływanie się w odpowiedzi do "Rydzyk" ani "PiS" ani "Ziobro" itd :)
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 30-09-2014, 11:48   

Kozmicki napisał/a:
Tylko prośba o nie odwoływanie się w odpowiedzi do "Rydzyk" ani "PiS" ani "Ziobro" itd
Ale o Macierewiczu juz mogę? Czy on się mieści w tym "itd"? :D
Kozmicki napisał/a:
Ciekaw jestem Twojej opinii w tej sprawie.

Chodzi Ci o mój poglad na działalnosć Owsiaka, mój pogląd na działalność sądów w Polsce, mój pogląd na teksty "matki kurki", czy może pogląd na granice krytyki osób publicznych w mediach - w tym w internecie?

Niestety - obawiam się, że żadnego z tych tematów nie da się przedstawić bez odniesienia do tego co mówią politycy od lewa do prawa (w tym również politycy PIS i byli politycy PIS - ale nie tylko). Poziom debaty publicznej jest u nas żenujący właśnie z powodu działalności tychże polityków (w tym również polityków PIS). O tym kto stoi za degrengolada zycia publicznego w Polsce pisałem juz nie raz - więc mój pogląd na te sprawę znasz. Coś jeszcze mam wyjaśniać?
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
ygrek 
Mina



Osiedle: Zdrojowe
Pomógł: 2 razy
Wiek: 52
Dołączył: 18 Lis 2007
Posty: 1160
Skąd: Wieliczka
Wysłany: 30-09-2014, 11:58   

kiotari napisał/a:
Poziom debaty publicznej jest u nas żenujący właśnie z powodu działalności tychże polityków
A staje się jeszcze bardzie żenujący, gdy szary obywatel ślepo naśladuje polityków.
 
     
Kozmicki 
Zawalisko



Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 834
Wysłany: 30-09-2014, 12:43   

kiotari napisał/a:
Niestety - obawiam się, że żadnego z tych tematów nie da się przedstawić bez odniesienia do tego co mówią politycy


Napisane jest: "Nie samą polityką żyje człowiek". :)



A interesuje mnie Twoje zdanie na temat procesu i wyroku.
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 30-09-2014, 14:22   

Kozmicki napisał/a:
A interesuje mnie Twoje zdanie na temat procesu i wyroku.

No przeciez napisałem wyraźnie: :D
Załóżmy, że ktoś nazwie pewnego zakonnika nazywanego powszechnie "ojcem - dyrektorem" "zdziercą i krwiopijcą żerującym na łatwowierności staruszek" - i załóżmy, że tenże "ojciec" wytoczy mu proces. Chciałbym wierzyć, że wyrok sadu będzie podobny - i sąd stwierdzi, że określenie nie przekracza zasad dopuszczalnej krytyki osób publicznych a z uwagi na "stylistykę, która nie przekracza zasad dosadności języka używanego przez ojca dyrektora" mieści się w granicach wolności słowa. Jednocześnie sąd zażąda od ojca dyrektora okazania ksiąg rachunkowych.
Czy coś jeszcze mam wyjasniać? Dziwny sposób prowadzenia sprawy przez sąd, dziwny sposób prowadzenia sprawy przez stronę skarżącą i jeszcze dziwniejszy wyrok. Z całą pewnością nie przyczyni sie do wzrostu poziomu debaty publicznej w Polsce.
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
kiotari 
Mina



Osiedle: Waldorf&Statler
Pomógł: 2 razy
Wiek: 109
Dołączył: 26 Mar 2008
Posty: 1911
Skąd: Muppet Show
Wysłany: 30-09-2014, 14:29   

ygrek napisał/a:
A staje się jeszcze bardzie żenujący, gdy szary obywatel ślepo naśladuje polityków.

Uderz w stół, a nożyce sie odezwą :509:
_________________
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch this show
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template modified by Mich@ł
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 13