| |
Wieliczka
Portal i forum poświęcone tematyce związanej z Wieliczką, jej okolicami i nie tylko |
 |
Urzędy, instytucje ... - Sąd rejonowy
capone - 28-09-2007, 16:12
Temat postu: Sąd rejonowy
witam
jak w temacie, jesli ktoś wie na pewno w jakich godzinach sąd jest czynny proszę o informacje.
z góry dziękuje
Madafaker - 28-09-2007, 18:32
| Cytat: |
Sąd Rejonowy
tel. 0 12 289 15 00
32-020 Wieliczka, Janińska 25
pow.wielicki, woj. małopolskie
- godziny otwarcia:
poniedziałek - piątek: 8-15
|
Mag. - 17-11-2007, 18:25
Sąd Rejonowy w Wieliczce otwarty jest w godzinach:
Poniedziałki: 12.00-16.00 dla stron
od wtorku do piątku od 8.00-15.00
Są to aktualne informacje, dyżury sekretariatów zostały zmienione.
Gość - 05-01-2008, 20:02
Sąd Rejonowy w Wieliczce
godziny przyjmowania stron:
poniedziałek 12:00 - 18:00
wtorek - piątek 8:00 - 15:00
Gość - 04-02-2008, 09:41
W poniedziałki sekretariaty czynne:
Wydział I Cywilny (tel.: 012 298-15-10):
- w pon. 12.00 - 18.00
- od wt. do pt. 8.30 - 14.00
Wydział II Karny (tel.: 012 298-15-20):
- w pon. 10.00 - 18.00
- od wt. do pt. 8.00 - 15.00
Wydział III Ksiąg Wieczystych (tel.: 012 298-15-30)
- w pon. 10.00 - 18.00
- od wt. do pt. 8.00 - 15.00
jadu - 15-02-2008, 12:59
niezależnie od godzin pracy sadu możesz nic nie załatwić
kasa sądu jest czynna jak poniżej:
czyli na 5 godzin pracy 2 x 15 minut przerwy ... dzisiaj jak byłem drugi w kolejce pan przede mną został obsłużony a mi przede mną została zaciągnięta roleta. Przerwa skończyła się o 11:23 a ja tylko na takiej bzdurze straciłem pół godziny mojego cennego czasu
Pomijając, większość Wydziałów jest czynna do 18 .... i jak koło tej godziny niby można coś załatwić w kasie ?
gość - 24-06-2008, 13:24
Usłyszałem na mieście " Wieliczka może stracić Sąd Rejonowy".
Ile w tym prawdy i dlaczego możemy stracić?
Pretekst - 25-06-2008, 13:38
| gość napisał/a: | | Usłyszałem na mieście " Wieliczka może stracić Sąd Rejonowy". |
To prawda. Skawina oferuje tereny pod budowę sądu i prokuratury. Ale póki co rozmowy się toczą, nic nie jest przesądzone.
gość - 25-06-2008, 15:05
| Pretekst napisał/a: | | To prawda. Skawina oferuje tereny pod budowę sądu i prokuratury. Ale póki co rozmowy się toczą, nic nie jest przesądzone. |
A w czym tkwi problem? Za mały budynek Sądu i za mały teren?
Odnośnie dostępu do komunikacji zbiorowej położenie nie najlepsze. Ale perspektywa jazdy do Skawiny tragiczna. No i prestiż miasta. Mam nadzieję, że nasze władze zrobią więcej niż wszystko aby Sądu Rejonowego nie wypuścić z ręki.
master7 - 25-06-2008, 22:05
| gość napisał/a: | | Mam nadzieję, że nasze władze zrobią więcej niż wszystko aby Sądu Rejonowego nie wypuścić z ręki. |
Ewentualnie jak nie zatrzymają to w opuszczonym budynku będzie można zrobić np. przedszkole, lokalizacja idealna 
oseczka - 05-08-2008, 20:58
może mi ktoś powiedzieć o co biega w tej Tabliczce na Różowej Kamienicy z tym sądem? ;/
miki - 05-08-2008, 21:06
być może mieszczą się tam kuratorzy sądowi
pablo - 05-08-2008, 22:46
a nawet dokładnie
nacomito - 03-03-2009, 14:18
Temat postu: Sąd zostaje w Wieliczce
| Cytat: | Mieszkańcy powiatu wielickiego nie będą zmuszeni załatwiać spraw sądowych w Skawinie
"Po rozważeniu wszystkich argumentów przedstawionych w tej sprawie przez zainteresowane strony oraz po uwzględnieniu jej aspektów ekonomiczno-finansowych, aktualnie nie planuje się przeniesienia siedziby Sądu Rejonowego z Wieliczki do Skawiny" - to fragment pisma, które przesłano do wielickiego starostwa z Ministerstwa Sprawiedliwości w Warszawie.
|
więcej: http://www.dziennikpolski...8387b35a.0.html
fu_si - 31-03-2009, 11:57
To jest aktualna strona sądu:
http://bip.zetorzeszow.eu/srwieliczka/
Na Pl. Kościuszki (różowa kamienica) są kuratorzy dla dorosłych i wykonanie orzeczeń
Tomek73 - 12-04-2009, 22:45
No to sie nasz wielicki sad za nasze pieniadze nieźle popisal
Bezprecedensowy bój Sławomira Dulskiego z wymiarem sprawiedliwości rozpoczął się z końcem 2006 roku. Należące do niego Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Budowlane "WIRSBUD" produkujące zaprawy i grunty budowlane, współpracowało z zielonogórską spółką "Fast", która jednak w listopadzie 2006 roku odstąpiła od zawartej umowy. (...)
Pan Sławomir Dulski wyliczył swoje straty na 132 tys. zł (jest to wartość odsetek za okres od dnia wydania prawomocnego postanowienia o założeniu lokaty do dnia przekazania 2,5 mln zł na konto firmy "Fast") i zażądał ich zwrotu od Sądu Okręgowego, który jednakże przekazał sprawę do... Wieliczki. Tutaj rozprawa miała miejsce 21 stycznia br. i trwała pół minuty: sąd uznał wniosek za bezzasadny.
Wiecej o tym gdzie sa nasze pieniądze http://www.dziennik.krako...dded5e6a.0.html
pablo - 13-04-2009, 10:30
nie mam zbyt wysokiego mniemania o wielickim "sądzie"
master7 - 13-04-2009, 22:05
Włosy się jeżą na głowie.
zamieszczam rzeczony artykuł:
| Dziennik Polski napisał/a: | Tragikomedia w wielickim sądzie
PRAWO. Przedsiębiorca z Woli Batorskiej od miesięcy domaga się zwrotu 132 tysięcy złotych
Bezprecedensowy bój Sławomira Dulskiego z wymiarem sprawiedliwości rozpoczął się z końcem 2006 roku. Należące do niego Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Budowlane "WIRSBUD" produkujące zaprawy i grunty budowlane, współpracowało z zielonogórską spółką "Fast", która jednak w listopadzie 2006 roku odstąpiła od zawartej umowy.
W grudniu sąd w Zielonej Górze orzekł, że WIRSBUD ma zapłacić firmie "Fast" z weksla za nierozliczone faktury olbrzymią kwotę, wynoszącą aż 2,5 mln zł. Ale WIRSBUD nie zapłacił, odwołując się od decyzji sądu w tej sprawie. Niestety, termin rozprawy odwoławczej w Zielonej Górze wyznaczono dopiero na lipiec 2007 roku; tymczasem komornik nie mógł tak długo czekać i już w styczniu zajął nieruchomości WIRSBUD-u oraz wszystkie jego konta bankowe.
- Od tej chwili nie mogliśmy dokonywać żadnych operacji, doszło do całkowitego paraliżu działalności WIRSBUD-u. W tej sytuacji wystąpiłem do sądu w Wieliczce o zwolnienie na moim rachunku bankowym 180 tysięcy złotych, niezbędnych do funkcjonowania firmy, w tym dokonywania wypłat dla pracowników, opłacania składek do ZUS-u, podatków itp. - mówi Sławomir Dulski. Był pewien, że w tak ważnej społecznie sprawie orzeczenie sądu zostanie wydane niezwłocznie.
\*
Miesiące mijały, a żadna decyzja nie zapadała. W tej sytuacji Sławomir Dulski poskarżył się do Sądu Okręgowego w Krakowie na sąd w Wieliczce. We wrześniu SO stwierdził bezczynność sądu wielickiego w tej sprawie i nakazał wypłatę panu Dulskiemu tytułem odszkodowania... 2 tysięcy złotych.
Ale szef WIRSBUDU już wcześniej zrozumiał, że w sytuacji, w jakiej znalazła się jego firma, czekanie na decyzje Temidy nie ma sensu. Sprzedał atrakcyjne tereny nieopodal Wieliczki i jeszcze w kwietniu 2007 r. przekazał 2,5 mln zł na konto depozytowe sądu, do czasu rozpatrzenia przez zielonogórski sąd odwołania w sprawie tej sumy; dzięki temu komornik zwolnił konta bankowe WIRSBUD-u i firma zaczęła wreszcie normalnie funkcjonować.
Art. 752 Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje, że pieniądze znajdujące się na nieoprocentowanym koncie depozytowym sądu w Narodowym Banku Polskim powinny, na wniosek zainteresowanego, zostać przeniesione na oprocentowane konto w innym banku, dzięki czemu - do czasu rozstrzygnięcia sprawy - nie traci on odsetek. Czynność ta powinna zostać wykonana bezzwłocznie, aby nie narażać strony na niepotrzebne straty.
Pan Sławomir Dulski pismo w tej sprawie złożył w wielickim sądzie 28 maja minionego roku. W jego przypadku każdy dzień zwłoki oznaczał utratę ok. 700 zł tytułem odsetek.
Również w tym przypadku sąd milczał. - 17 lipca udałem się do przewodniczącego Sądu Rejonowego w Wieliczce, by
wyjaśnić sprawę. Byłem bardzo zdziwiony, kiedy dowiedziałem się, że w Wieliczce nie ma akt sprawy! - relacjonuje nasz Czytelnik.
\*
Po kolejnym miesiącu oczekiwania na wydanie postanowienia o założeniu lokaty, 20 sierpnia Sławomir Dulski złożył pismo w Sądzie Okręgowym (za pośrednictwem sądu w Wieliczce), w którym skarży się na naruszenie przez wielicki sąd prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Dwa tygodnie później, 3 września przeżył prawdziwy szok: otrzymał postanowienie, wysłane przez sąd wielicki 24 sierpnia, wydane... 3 lipca! Tego właśnie dnia sąd w Wieliczce postanowił - zgodnie z jego wnioskiem - przenieść 2,5 mln zł, złożone przez niego na rachunku depozytowym, na oprocentowany jak dla lokat terminowych rachunek w Banku Millennium.
Dlaczego pismo nadeszło z takim opóźnieniem? Dlaczego 17 lipca w trakcie rozmowy ze Sławomirem Dulskim przewodniczący sądu w Wieliczce nie poinformował go, że sprawa jest już rozstrzygnięta?
Lecz na tym nie koniec pytań: wkrótce okazało się, że pomimo prawomocnego postanowienia sądu i monitów ze strony zainteresowanego, pieniądze nigdy nie trafiły na oprocentowane konto bankowe! Dlaczego? - Przestałem rozumieć cokolwiek. Zacząłem zastanawiać się, co tu jest normalne, a co absurdalne - Sławomir Dulski bezradnie rozkłada ręce.
Ten etap walki zakończył się w grudniu 2007 roku, kiedy - po wydaniu postanowienia przez sąd w Zielonej Górze (na które przysługiwała dalsza apelacja, ale nie wstrzymywała wykonania) - 2,5 mln zł z konta depozytowego trafiło do firmy "Fast".
Kolejna runda to bój o odzyskanie odsetek. W piśmie, wystosowanym w marcu 2008 r. do prezesa Sądu Okręgowego nasz Czytelnik opisuje całą sprawę, prosi o wyjaśnienia i pyta, jak odzyskać pieniądze, utracone - w jego przekonaniu - z winy sądu w Wieliczce. W odpowiedzi wiceprezes SO podpowiada, że odszkodowania może dochodzić, składając stosowny pozew do sądu.
Pan Sławomir Dulski wyliczył swoje straty na 132 tys. zł (jest to wartość odsetek za okres od dnia wydania prawomocnego postanowienia o założeniu lokaty do dnia przekazania 2,5 mln zł na konto firmy "Fast") i zażądał ich zwrotu od Sądu Okręgowego, który jednakże przekazał sprawę do... Wieliczki. Tutaj rozprawa miała miejsce 21 stycznia br. i trwała pół minuty: sąd uznał wniosek za bezzasadny.
\*
Nasz Czytelnik jest już bardzo zmęczony, ale nie poddaje się. Teraz wystąpi do Sądu Okręgowego przeciwko Skarbowi Państwa. - Będę apelował dalej. Nie ustąpię, nawet gdybym musiał zajść do Strasburga - podkreśla.
Niewykluczone, że trafi tam z kolejną sprawą, która jest ukoronowaniem całej tej ponurej historii: dwa tygodnie temu Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił prawomocnym wyrokiem w części nakaz zapłaty 2,5 mln zł wydany przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, w związku z czym nasz Czytelnik będzie zmuszony za pośrednictwem sądu starać się odzyskać swoje pieniądze, które zostały przekazane firmie "Fast" z depozytu sądowego...
\*
Do rzecznika prasowego SO w Krakowie zwróciliśmy się o wyjaśnienie nasuwających się w tej sprawie pytań. Sędzia Waldemar Żurek odpisał: "Pani pytania są na tyle obszerne i szczegółowe, iż zakres ich w pewnej części nie ma charakteru informacji publicznej, której sąd ma obowiązek udzielić (...)
Niezwykle trudna sytuacja kadrowa (chodzi o sąd w Wieliczce - przyp. red.), której nie dało się zapobiec, doprowadziła do tej przewlekłości. Polegała ona na tym, że pomimo sprzeciwu Prezesa Sądu jeden z sędziów został delegowany do Ministerstwa Sprawiedliwości. Następnie, na skutek zdarzeń losowych dwie kolejne osoby musiały przebywać na długotrwałych zwolnieniach lekarskich. Niestety, system uzupełniania kadry jest skonstruowany w taki sposób, naszym zdaniem wadliwie, że nie pozwala on wygenerować nowych etatów na miejsce osób skierowanych na delegacje do Ministerstwa Sprawiedliwości, czy też długotrwale chorych. Sąd w Wieliczce rzeczywiście przeżywał w tym okresie ogromnie trudny czas. (...) Jeden sędzia jednocześnie prowadził ponad 600 spraw. Ta liczba, dla zorientowanych w tej materii, wskazuje, iż opóźnienia były w ogromnej części nieuniknione. Dodatkowo pracownicy administracyjni zwalniali się z pracy, a nowo przyjmowane osoby nie były w stanie sprostać wymaganiom i także odchodziły. (...) Niestety, kierownictwo Sądu Okręgowego nie miało innych możliwości zmiany tej sytuacji, gdyż kryzys kadrowy dotykał także innych jednostek. Obecnie mamy już sytuację w pewien sposób opanowaną (...)".
DOROTA STEC-FUS |
Tsubasa - 14-04-2009, 00:05
żyjemy w państwie bezprawia i tyle.. znam przypadek oszukanej na akcyzie, która nie ze swojej winy ma zapłacić skarbowi państwa ponad 2 miliony, mimo faktu iż osoba która ją oszukała została skazana prawomocnym wyrokiem..
master7 - 20-06-2011, 10:27
http://www.wieliczka.eu/p...w_sadowych.html
| wieliczka.eu napisał/a: | Zgłaszanie kandydatów na ławników sądowych
W związku z upływem kadencji ławników sądowych Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce informuje, iż w Biurze Rady Miejskiej w Wieliczce, ul. Powstania Warszawskiego 1, pok. 3, w godzinach pracy Urzędu w terminie do 30 czerwca 2011 r. przyjmowane są zgłoszenia kandydatów na ławników na nową kadencję 2012-2015.
Łącznie wybranych zostanie 14 ławników:
Sąd Okręgowy
Wydział III Karny - 3
Wydział XI Cywilny – Odwoławczy - 4
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza
Wydział III Rodzinny - 3
Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty
Wydział IV Pracy – 4
Kandydatów na ławników zgłaszają radom gmin: prezesi sądów, stowarzyszenia, organizacje związkowe, inne organizacje społeczne i zawodowe zarejestrowane na podstawie przepisów prawa, z wyłączeniem partii politycznych oraz co najmniej pięćdziesięciu obywateli mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na danym terenie, w terminie do dnia 30 czerwca 2011 r.
Kandydatów na ławników do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy zgłaszają związki zawodowe oraz organizacje pracodawców.
Ławnikiem może być wybrany ten, kto:
1. posiada obywatelstwo polskie i korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich,
2. jest nieskazitelnego charakteru,
3. ukończył 30 lat,
4. jest zatrudniony, prowadzi działalność gospodarczą lub zamieszkuje w miejscu kandydowania co najmniej od roku,
5. nie przekroczył 70 lat,
6. jest zdolny, ze względu na stan zdrowia do pełnienia obowiązków ławnika,
7. posiada co najmniej wykształcenie średnie.
Ławnikami nie mogą być:
1.osoby zatrudnione w sądach powszechnych i innych sądach oraz w prokuraturze,
2.osoby wchodzące w skład organów, od których orzeczenia można żądać skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego,
3.funkcjonariusze Policji oraz inne osoby zajmujące stanowiska związane ze ściganiem przestępstw i wykroczeń,
4.adwokaci i aplikanci adwokaccy,
5.radcy prawni i aplikanci radcowscy,
6.duchowni,
7.żołnierze w czynnej służbie wojskowej,
8.funkcjonariusze Służby Więziennej,
9.radni gminy, której rada dokonuje wyboru ławników.
Nie można być ławnikiem jednocześnie w więcej niż jednym sądzie.
Zgłoszenia kandydatów dokonuje się na karcie zgłoszenia, do której dołącza się następujące dokumenty:
1.informację z Krajowego Rejestru Karnego dotyczącą zgłaszanej osoby,
2.oświadczenia kandydata, że nie jest prowadzone przeciwko niemu postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe,
3.oświadczenie kandydata, że nie jest lub nie był pozbawiony władzy rodzicielskiej, a także, że władza rodzicielska nie została mu ograniczona ani zawieszona,
4.zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia, wystawione przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, stwierdzające brak przeciwwskazań do wykonywania funkcji ławnika,
5.dwa zdjęcia zgodne z wymogami stosowanymi przy składaniu wniosku o wydanie dowodu osobistego.
Dokumenty powinny być opatrzone datą nie wcześniejszą niż trzydzieści dni przed dniem zgłoszenia.
Do zgłoszenia kandydata na ławnika dokonanego na karcie zgłoszenia przez obywateli dołącza się listę osób zawierającą imię, nazwisko, numer ewidencyjny PESEL, miejsce stałego zamieszkania i własnoręczny podpis każdej z pięćdziesięciu osób zgłaszających kandydata.
Do zgłoszenia kandydata na ławnika dokonanego na karcie zgłoszenia przez stowarzyszenie, inną organizację społeczną lub zawodową, zarejestrowaną na podstawie przepisów prawa, dołącza się również aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego albo odpis lub zaświadczenie potwierdzające wpis do innego właściwego rejestru lub ewidencji dotyczącej tej organizacji. Koszt opłaty za wydanie aktualnego zaświadczenia ponosi podmiot, którego dotyczy odpis lub zaświadczenie.
Koszt opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego oraz opłaty za badanie lekarskie i za wydanie zaświadczenia lekarskiego ponosi kandydat na ławnika.
Wzory dokumentów dostępne są poniżej oraz na Dzienniku Podawczym Urzędu Miasta i Gminy w Wieliczce oraz w Biurze Rady Miejskiej w Wieliczce:
• KARTA ZGŁOSZENIOWA
• Wzór oświadczenia dotyczącego prowadzonych przeciwko kandydatowi na ławnika postępowań o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwa skarbowe.
• Wzór oświadczenia kandydata na ławnika, dotyczącego władzy rodzicielskiej.
• Wzór listy osób popierających kandydata na ławnika.
www.krakow.so.gov.pl
Informacja o wyborach ławników zamieszczona jest również na stronach internetowych Ministerstwa Sprawiedliwości pod adresem: www.ms.gov.pl.
Zgłoszenia kandydatów na ławników składać należy w biurze Rady Miejskiej w Wieliczce, ul. Powstania Warszawskiego 1, 32-020 Wieliczka, pokój nr 3 w nieprzekraczalnym terminie do dnia 30 czerwca 2011 roku (czwartek).
Zgłoszenia kandydatów, które wpłyną do Rady Miejskiej w Wieliczce po dniu 30 czerwca 2011 roku, a także zgłoszenia, które nie będą spełniały wymagań formalnych określonych powyżej, Rada Miejska pozostawi bez dalszego biegu.
Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do zgłoszenia kandydatów. |
andrzej2011 - 10-07-2011, 10:10
W sądzie przy Janińskiej jest słynna kasa w której musimy opłacić chociażby wniosek o wypis z ksiąg wieczystych. Kasa słynie z tego że zaczyna pracę kwadrans później niż jest napisane na okienku.
prezes - 10-07-2011, 18:01
nawet zdarza się że do przerwy kwadrans i okienko zamknięte 
dawidsurowka - 31-08-2011, 06:26
Panie w księgach wieczystych zawsze ponure markotne, traktują petenta jak zło konieczne
nacomito - 23-12-2011, 16:55
Jak bumerang powraca sprawa likwidacji wielickiego sądu.
Wieliczka straci wkrótce swój sąd? | Cytat: | KONTROWERSJE. Ministerialny projekt likwidacji małych sądów - takich gdzie pracuje mniej niż 15 sędziów, oburzył wielickich samorządowców.
Protesty przeciwko temu już się rozpoczęły. By Sąd Rejonowy w Wieliczce obronił się przed likwidacją, brakuje mu jednego sędziowskiego etatu - na takich stanowiskach jest tam zatrudnionych obecnie 14 osób. - Tak, nasz sąd jest na liście tych do "zamknięcia" - usłyszeliśmy wczoraj nieoficjalnie w wielickim Sądzie Rejonowym. Natomiast z nikim, kto z ramienia tej instytucji chciałby powiedzieć o tej sprawie coś więcej - i oficjalnie - nie udało nam się wczoraj skontaktować.
Projekt ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina zakładający likwidację od 1 lipca 2012 sądów rejonowych o limicie zatrudnienia do 14 sędziów włącznie, zbulwersował radnych powiatu wielickiego. W tym tygodniu dotarło do starostwa pismo z Sądu Rejonowego w Wieliczce z zapytaniem, czy w związku z projektem jest szansa, by władze samorządowe mogły pomóc w zapewnieniu tej instytucji lepszych warunków lokalowych (obecna siedziba sądu jest za ciasna - wedle szacunków brakuje tam 1900 m kw. powierzchni użytkowej), ponieważ "pozyskanie nowego lokalu umożliwiłoby utworzenie Wydziału Rodzinnego i przekroczenie limitu 14 etatów sędziowskich". - Powiat takiego lokalu nie ma. Pytałem już o to także Krzysztofa Pakułę, który zajmuje się kwestiami dotyczącymi nieruchomości gminy Wieliczka. Oni również nie dysponują budynkiem o tak dużej powierzchni, który mógłby zostać przekazany sądowi - powiedział nam radny powiatu wielickiegoAndrzej Masny.
O tym, że sąd może zniknąć z miasta, rozmawiano także podczas wczorajszej sesji Rady Powiatu. "Oceniamy, że tego rodzaju rozwiązanie zdecydowanie nie leży w interesie mieszkańców powiatu wielickiego, ani też wymiaru sprawiedliwości. Kilkadziesiąt tysięcy spraw wpływających corocznie do wielickiego sądu przemawia za koniecznością pozostawienia go w stolicy powiatu (...). Tego typu postępowanie może oznaczać próbę likwidacji jednej z fundamentalnych instytucji powiatowych. Pragniemy zaznaczyć, że w tym momencie sąd obejmuje jurysdykcją obszar zamieszkany przez ponad 100 tys. mieszkańców, a budowa jego obecnej siedziby została sfinansowana z własnych pieniędzy wielickiego samorządu (...)" - napisano w przyjętym wczoraj przez RP apelu o pozostawienie Sądu Rejonowego .
- Liczę, że ministerialny projekt upadnie, albo zostanie znacząco zmieniony po zapowiadanych konsultacjach z samorządami i szefami sądów. Ocenianie pracy sądów na podstawie ilości zatrudnionych tam sędziów to fatalny pomysł. Powinna być brana pod uwagę przydatność tych instytucji dla mieszkańców danych obszarów. Nasz sąd jest mocny merytorycznie, prowadzone są tam tysiące spraw. Mam nadzieję, że tym się wybroni - komentuje sprawę burmistrz Artur Kozioł. Dodaje: - Trzeba wziąć pod uwagę, że to gmina Wieliczka wybudowała i przekazała bezpłatnie budynek dla Sądu Rejonowego. Proszę pokazać mi drugą gminę w Polsce, która zdecydowała sie na taki krok.
Jolanta Białek |
źródło: http://www.dziennikpolski...e-swoj-sad.html
| Dziennik Polski napisał/a: | | Protesty przeciwko temu już się rozpoczęły. |
Kto, gdzie, kiedy? Rada Powiatu jedynie apeluje. Burmistrz liczy i apeluje. Radny Masny udowadnia, że jest bezradny.
Sąd jest na liście i z dziennikarzami nie chce rozmawiać.
Pozostali protestują w skrytości ducha.
.
Aleksander - 24-12-2011, 16:18
Kiedyś gmina mogła przeznaczyć działkę pod budowę nowej siedziby nie było by tematu i problemu, teraz burmistrz starosta i radni apelują.........
master7 - 26-12-2011, 18:47
To całe larum to kolejne wciskanie ludziom ciemnoty i kitu.
Owszem jest planowana likwidacja małych sądów rejonowych, ale z jednoczesną zamianą ich w ośrodki zamiejscowe dla Krakowa.
Nie jest więc tak, że w Wieliczce w ogóle nie będzie sądu.
Inna sprawa, że organizacyjnie i pod względem dostępności może być dla nas gorzej.
Ale ci nasi panowie zbulwersowani i apelujący też są trochę wini zaistniałej sytuacji, gdyby sąd był w nowej lokalizacji to pewnie i liczba etatów byłaby większa i nie byłoby o czym dyskutować.
Jeśli by jednak mieli oś likwidować obcinać czy przenosić to należy się zdecydowanie domagać zwrotu działki, budynku oraz poniesionych nakładów.
nacomito - 19-01-2012, 19:25
Stanowisko Burmistrza w sprawie likwidacji Sądu Rejonowego w Wieliczce | Cytat: | W środę, 18 stycznia, burmistrz Artur Kozioł wraz z zastępcą ds. Strategii i Rozwoju Łukaszem Sadkiewiczem i starostą wielickim Jackiem Juszkiewiczem uczestniczyli w Warszawie w spotkaniu zorganizowanym przez Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina w sprawie planowanej reorganizacji sieci sądów rejonowych w skali całego kraju.
W związku z tym, iż projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych, utworzenia zamiejscowych wydziałów w niektórych sądach rejonowych oraz zmiany rozporządzenia w sprawie sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości przewiduje również zniesienie Sądu Rejonowego w Wieliczce, burmistrz Artur Kozioł złożył w Ministerstwie Sprawiedliwości oficjalne stanowisko w tej sprawie.
W przedłożonym w ministerstwie stanowisku gospodarz solnej gminy wyraził sprzeciw wobec planów likwidacji Sadu Rejonowego w Wieliczce, zwracając uwagę na negatywne i szkodliwe społecznie skutki takich działań. Równocześnie burmistrz Artur Kozioł złożył pismo w sprawie utworzenia wydziału rodzinnego i nieletnich w Sadzie Rejonowym w Wieliczce. Wniosek ten jest istotny, bowiem Minister Sprawiedliwości zapowiedział, iż planowana jest likwidacja sądów rejonowych o limicie 14 sędziów włącznie. Wielickich sąd obecnie posiada 14 etatów sędziowskich a gdyby został utworzony wydział rodzinny i nieletnich liczba ta by wzrosła. O konieczności utworzenia takiego wydziału mówiono już wcześniej, bowiem wielicki sąd jest jednym z nielicznych w kraju sądów rejonowych, w których dotychczas nie są rozpatrywane sprawy rodzinne i nieletnich.
|
źródło i treść stanowiska: http://www.wieliczka.eu/p..._Wieliczce.html
Rozważane są przymiarki do adaptacji pomieszczeń zdewastowanego pawilonu na os. Kościuszki na potrzeby wydziału rodzinnego i nieletnich sądu rejonowego.
.
ArturSosin - 19-01-2012, 19:51
I bardzo dobrze.
Martwi jedynie, ze niedlugo niemal w co drugiej wielickiej nieruchomosci bedzie jakis wydzial czegos.
master7 - 20-01-2012, 08:35
http://www.dziennikpolski...dacji-sadu.html
| Dziennik Polski napisał/a: | Samorządowcy nie chcą likwidacji sądu
KONTROWERSJE. Sąd Rejonowy w Wieliczce może ocaleć, jeśli utworzony zostanie tam Wydział Rodzinny. Decyzja w tej kwestii ma zapaść do marca.
Uruchomienie w wielickim Sądzie Rejonowym Wydziału Rodzinnego (obecnie mieszkańcy powiatu wielickiego podlegają w takich sprawach sądowi w Krakowie - Podgórzu), to propozycja burmistrza Wieliczki Artura Kozioła i starosty Jacka Juszkiewicza.
Wieliccy samorzadowcy przedstawili ją przedwczoraj w Warszawie, podczas "sądowych" konsultacji starostów i burmistrzów z kilku województw z ministrem sprawiedliwości Jarosławem Gowinem. - Gdyby w Wieliczce powstał Wydział Rodzinny - nie musiałby być on odrębny, ale na przykład połączony z Wydziałem Cywilnym - w naszym Sądzie Rejonowym pracowałoby 17 sędziów. W takim przypadku - pod warunkiem, że kryterium reorganizacji pracy tych placówek będzie stanowić nadal ilość sędziowskich etatów - nie byłoby mowy o jego likwidacji - uważa burmistrz Artur Kozioł.
Jego zdaniem Sąd Rejonowy w Wieliczce ma szansę bronić się przed likwidacją. - Przedstawiliśmy ministrowi Gowinowi analizy, ile spraw rocznie jest tam rozstrzyganych, ilu mieszkańców obsługuje ta placówka itp. Liczę, że będzie to wzięte pod uwagę ponieważ nasz sąd jest mocny merytorycznie i bez wątpienia bardzo w Wieliczce potrzebny - mówi Artur Kozioł.
"Z informacji prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce wynika ze liczba spraw rozpatrywanych przez sąd w ostatnich czterech latach wzrosła z poziomu ok. 26 tys. w 2008 roku, do ok. 30 tys. spraw w 2011 roku. W przypadku spraw karnych wzrost ten wynosi ok. 150 procent, zaś w sprawach cywilnych odnotowano niemal dwukrotny wzrost ich liczby. Istotne jest także to, że jednostkowy koszt sprawy rozpatrywanej przez Sąd Rejonowy w Wieliczce jest dwukrotnie niższy niż w sądach rejonowych w Krakowie. Jednocześnie w Wieliczce sprawy są rozpatrywane są szybciej niż w Krakowie (...)" - czytamy m.in. w apelu wielickich samorządowców o pozostawianie w mieście i powiecie siedziby sądu.
Jak już pisaliśmy - projekt ministra Jarosława Gowina zakłada zamknięcie od 1 lipca 2012 sądów rejonowych o limicie zatrudnienia do 14 sędziów włącznie. By Sąd Rejonowy w Wieliczce obronił się przed likwidacją, brakuje mu jednego sędziowskiego etatu - na takich stanowiskach jest tam zatrudnionych obecnie 14 osób. Ujawniony w grudniu ubiegłego roku ministerialny plan wywołał z punktu protesty wielickich samorządowców. "Oceniamy, że tego rodzaju rozwiązanie zdecydowanie nie leży w interesie mieszkańców powiatu wielickiego, ani też wymiaru sprawiedliwości. (...). Tego typu postępowanie może oznaczać próbę likwidacji jednej z fundamentalnych instytucji powiatowych. Pragniemy zaznaczyć, że w tym momencie sąd obejmuje jurysdykcją obszar zamieszkany przez ponad 100 tys. mieszkańców, a budowa jego obecnej siedziby została sfinansowana z własnych pieniędzy wielickiego samorządu (...)" - napisano w apelu wystosowanym w tej sprawie przez Radę Powiatu Wielickiego.
Jolanta Białek |
prezes - 23-01-2012, 13:05
Zamiast likwidować sąd w Wieliczce, powinni przyjrzeć się ilości zatrudnionych pracowników w ministerstwie
Piotrex - 23-01-2012, 14:19
| prezes napisał/a: | | Zamiast likwidować sąd w Wieliczce, powinni przyjrzeć się ilości zatrudnionych pracowników w ministerstwie |
To jakby likwidowac swój elektorat ....
Radekorzech - 23-01-2012, 18:19
No może nie bezpośrednio, ale masz trochę racji.
nacomito - 31-01-2012, 16:40
Sąd w Wieliczce działa bez zmian | Życie Wieliczki i Powiatu napisał/a: | „sprawa likwidacji wielickiego sądu”
Z informacji jakie uzyskaliśmy bezpośrednio od ministra sprawiedliwości - Jarosława Gowina jasno wynika, iż nie można w ogóle mówić o procesie likwidacji funkcjonującego od lat w Wieliczce sądu. Zmiany, które zapoczątkował w nowym roku minister sprawiedliwości dotyczą jedynie organizacji pracy sądownictwa z uwzględnieniem ilości spraw rozpatrywanych przez poszczególne sądy. W przypadku Wieliczki - reorganizacja polega tylko na włączeniu naszego sądu do struktury sądów krakowskich tylko w sensie organizacyjnym. Nadal więc w Wieliczce funkcjonować będą wszystkie dotychczasowe wydziały, wraz co warte podkreślenia, z Wydziałem Ksiąg Wieczystych. Dla mieszkańców gminy załatwiających swoje sprawy w wielickim sądzie oznacza to raczej szansę na przyspieszenie postępowań na skutek możliwości płynnego przepływu kadr sędziowskich zasilających poszczególne wydziały. Mamy nadzieję, że te wyjaśnienia uspokoją Państwa i przyjmiecie wyżej opisane zmiany z pełnym zrozumieniem.
Redakcja
|
Są prawdy i półprawdy, a do stolycy zawsze warto się przejechać.
.
master7 - 01-02-2012, 13:25
Pisałem o tym już w tym wątku. Mówienie, a w szczególności pisanie tekstów typu, że będzie likwidacja sądu w Wieliczce to kompletna bzdura. Jeśli będzie to tylko reorganizacja wewnętrzna struktury sądownictwa i tyle...
nacomito - 01-02-2012, 14:17
| master7 napisał/a: | | Mówienie, a w szczególności pisanie tekstów typu, że będzie likwidacja sądu w Wieliczce to kompletna bzdura. |
Nie jest winą dziennikarza, że pan i władca zamiast czytać forum - rozpętał burzę w szklance wody.
nacomito - 20-02-2012, 12:02
| DP napisał/a: | Jednym ze sposobów walki o sąd ma być manifestacja. Zaplanowano ją na Rynku w samo południe 27 lutego.
Bochnia przyłączy się także do ogólnopolskiego protestu.
Za pozostawieniem sądu rejonowego w Bochni opowiedziało się ponad 16 tysięcy mieszkańców powiatu. Podpisy w tej sprawie, które trafiły już do Warszawy, zebrano w tydzień. |
To w Bochni, nie Wieliczce.
Pretekst - 20-02-2012, 20:37
| nacomito napisał/a: | | To w Bochni, nie Wieliczce. |
W Wieliczce będzie odwrotnie, ptaszki śpiewają o pozostawieniu sądu
nacomito - 20-02-2012, 21:54
| Pretekst napisał/a: | | W Wieliczce będzie odwrotnie, ptaszki śpiewają o pozostawieniu sądu |
Nie ptaszki, ale politycy nie mówią o fizycznej likwidacji sądów rejonowych, lecz o przekształceniu ich w odziały zamiejscowe sądów. Zostać ma budynek ze zmienionym szyldem i pieczątkami, sędziowie nie będą przypisani, zmaleje prestiż miejscowości. Zaś całe nieporozumienie wynikło z braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Ale to, co uchodzi płazem na forum, na szczeblach urzędniczej drabiny powinno być plenione.
master7 - 21-02-2012, 08:11
http://www.dziennikpolski...ikwidowany.html
| Dziennik Polski napisał/a: | Wielicki Sąd Rejonowy nie będzie likwidowany
KONTROWERSJE. Sąd Rejonowy w Wieliczce wchłonie tego typu placówkę w Myślenicach. Nowy projekt Ministerstwa Sprawiedliwości ma wejść w życie od połowy tego roku.
Obawiano się likwidacji, ale na razie wszystko wskazuje na to, że Sąd Rejonowy w Wieliczce nie tylko nie przestanie istnieć, ale jeszcze zyska na znaczeniu.
W piątek po południu do wielickiego sądu dotarł nowy projekt rozporządzenia ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, wedle którego placówka ta ma być połączona z Sądem Rejonowym w Myślenicach.
- Wszystkie funkcjonujące w myślenickiem sądzie wydziały mają pozostać tam nadal jako zamiejscowe, natomiast do Wieliczki zostanie przeniesione prawdopodobnie sekcja wydawania orzeczeń oraz księgowość tamtej placówki - informuje Łukasz Woźniak, prezes Sadu Rejonowego w Wieliczce. Przyznaje on, że ministerialne rozporządzenie jest dla niego bardzo dużym zaskoczeniem. - Spodziewaliśmy się likwidacji, walczyliśmy o utrzymanie sądu w obecnej formie organizacyjnej, a w piątek - tuż przed końcem pracy - otrzymaliśmy nowy projekt, który wszystko zmienił... Czy to, że taki właśnie projekt będzie obowiązującym jest pewne na 100 procent? O tym nie mam żadnej wiedzy - powiedział nam szef wielickiego Sądu Rejonowego.
Burmistrz Wieliczki Artur Kozioł nie ukrywał wczoraj, że decyzja o pozostawieniu w podkrakowskim mieście Sądu Rejonowego bardzo go ucieszyła. - O nowym projekcie wiem tylko nieoficjalnie, żadne pismo w tej sprawie jeszcze do urzędu nie dotarło. Jestem zaskoczony takim obrotem sprawy, ale na pewno jest to dobre rozwiązanie dla Wieliczki i naszych mieszkańców - stwierdził burmistrz Wieliczki. Dodał: - Nie chciałbym, aby zostało to źle odebrane w Myślenicach, bo nie cieszę się z tego, że ich sąd likwidacją, a nasz zostaje. Po prostu bardzo mi zależało, by po reformie ministra Gowina sąd pozostał w Wieliczce.
Zgodnie z prośbą zawartą w nowym ministerialnym rozporządzeniu szefowie Sądu Rejonowego w Wieliczce przesłali wczoraj do Sądu Okręgowego w Krakowie wstępny kosztorys zysków i strat związanych z połączeniem placówek. - To na razie wyliczenia bardzo ogólne, bo od piątku po południu wiele w tej sprawie nie dało się zrobić, a poza tym wiele spraw będzie formować się na bieżąco. Na dziś zakładamy, że mimo problemów lokalowych naszego sądu znajdziemy w Wieliczce miejsce, by ulokować tu pracowników księgowości i sekcji wykonania orzeczeń sądu w Myślenicach - ocenia Łukasz Woźniak.
Nie wiadomo jeszcze, jak rozwiązana zostanie sprawa Wydziału Rodzinnego i Nieletnich, który funkcjonuje obecnie w Sądzie Rejonowym w Myślenicach, ale w Wieliczce takiej jednostki nie ma, mimo że jest potrzebna. - Moim zdaniem w Wieliczce musi teraz powstać Wydział Rodzinny. Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, że w naszym sądzie nadal nie będzie takiego wydziału, natomiast będzie on w filii wielickiego sądu w Myślenicach - twierdzi prezes Sądu Rejnowego w Wieliczce.
Wcześniejszy projekt zakładał likwidację sądów o limicie zatrudnienia do 14 sędziów włącznie. Na liście tych placówek był m.in. Sąd Rejonowy w Wieliczce. Teraz zniesione mają być sądy, gdzie zatrundionych jest 12 sędziów.
Jolanta Białek |
Ciekawe kto się będzie podpinał pod ten "sukces"?
klastry - 21-02-2012, 12:24
To jest kolejny projekt, wiec niczego jeszcze nie można być pewnym.
sprox - 22-02-2012, 15:20
Oj, wyglada na to, ze Gowin w mlodosci nie balowal na Zarabiu i cos nie czuje mięty do tamtych okolic. 
Artur3 - 23-02-2012, 17:41
Najważniejsze że nie traci na tym mieszkaniec gminy powiatu
ArturSosin - 26-02-2012, 07:39
| Cytat: | | Minister sprawiedliwości zapewnił też podczas spotkania, że "w Polsce nikt nie likwiduje w sensie dosłownym żadnego sądu". "Wszystkie sądy, które dzisiaj funkcjonują, nadal będą funkcjonować, wszyscy sędziowie, którzy tam pracują, będą tam nadal orzekać, pozostaną wszystkie wydziały. Ta "likwidacja" oznacza po prostu administracyjne połączenie sądów najmniejszych z sądami większymi" - wyjaśnił. |
http://fakty.interia.pl/fakty-dnia/news/gowin-koalicja-z-palikotem-to-jak-koalicja-z-samoobrona,1764411
greg - 01-03-2012, 11:13
sąd zostaje
Sądy rejonowe: Wieliczka zostaje, Bochnia walczy
.Ada Chojnowska01.03.2012 , aktualizacja: 29.02.2012 20:51 A A A Drukuj
Fot. Stefan Romanik / AG
Warszawa: protest przeciwko likwidacji sądów rejonowych Wedle zmienionego rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości Sąd Rejonowy w Wieliczce nie zostanie zlikwidowany. Nie zmienia się za to sytuacja Bochni, której mieszkańcy protestowali w Warszawie
ZOBACZ TAKŻE
Bochnia walczy o sąd, nie chce marginalizacji (12-02-12, 22:00) Na mocy rozporządzenia 122 małe sądy miały przekształcić się w terenowe oddziały większych odpowiedników, co wiąże się przede wszystkim ze zmniejszeniem prestiżu. Decyzja wywołała wiele protestów w środowisku. W Bochni powstał Społeczny Komitet Obrony Sądu, który zebrał 16 tysięcy podpisów pod petycją przeciwko jego likwidacji.
Do sądów właśnie dotarł zmieniony projekt rozporządzenia, który zakłada zniesienie 116 sądów. Na jego mocy przeznaczony wcześniej do likwidacji Sąd Rejonowy w Wieliczce teraz nie tylko ma zostać, ale nawet się rozszerzyć, bo zostanie do niego dołączony jako oddział sądu w Myślenicach. - Cieszymy się, choć ogromnym zaskoczeniem była zmiana koncepcji, bo nikt u nas nawet nie wpadł na pomysł połączenia z Myślenicami. Nie sprzeciwiam się takiemu rozwiązaniu - przyznaje Łukasz Woźniak, prezes sądu w Wieliczce.
W odróżnieniu od Wieliczki sąd w Bochni dalej przeznaczony jest do zniesienia. Okazuje się, że 16 tysięcy podpisów nie zrobiło wrażenia w resorcie. W Społecznym Komitecie Obrony Sądu w Bochni działają prócz zwykłych obywateli szefowie wszystkich gmin powiatu bocheńskiego, przedstawiciele władz powiatowych, szefowie instytucji i członkowie organizacji pozarządowych.
- Minister skarbu i minister gospodarki chcą najstarszą w Europie kopalnię soli w Bochni przyłączyć do wielickiej grupy kapitałowej, a minister sprawiedliwości chce znieść nasz sąd. To postępujący proces deprecjonowania bocheńszczyzny! Kilkukrotnie spotykaliśmy się z ministrem sprawiedliwości oraz podległymi mu służbami. Lista naszych argumentów jest bardzo długa, jednak odnieśliśmy wrażenie, że nikt, z kim rozmawialiśmy, nie wziął naszych racji pod uwagę. Wspólnie doszliśmy do wniosku, że jedyną możliwością obrony jest akcja protestacyjna - mówi Stefan Kolawiński, burmistrz Bochni, a także przewodniczący Komitetu.
W poniedziałek zorganizowali wiec w Bochni, a datę wybrali nieprzypadkowo, bo tego samego dnia w tym samym miejscu świętowano 759. rocznicę nadania praw miejskich. Na rynku stawiło się ok. 700 osób, które chciały wyrazić dezaprobatę dla planów ministerstwa. - Temida jest ślepa, ale przecież nie może być głucha! - rozpoczął wystąpienie Jacek Pająk, starosta bocheński, co wywołało falę oklasków.
We wtorek reprezentacja Bochni pojawiła się także w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości, gdzie odbył się protest ogólnopolski.
- Merytoryczne argumenty, które przedstawiliśmy, nie zostały odparte. Nie ma też żadnego uzasadnienia dla planowanych zmian. Nasz sąd jest sprawny i tani w działaniu. Ministerstwo też jest niekonsekwentne w swoich działaniach. W jednym piśmie uważa referendarzy sądowych za część kadry orzeczniczej i zwiększa ich kompetencje, z drugiej strony nie zalicza ich do tej kadry teraz. Licząc ich wspólnie z sędziami, mielibyśmy 13 orzeczników i spełnilibyśmy wymogi, by sąd nie został zlikwidowany - tłumaczy Piotr Maziarz, prezes bocheńskiego sądu. - Nie dość, że wydłuży się obieg dokumentów i zmaleje sprawność postępowania ze względu na powstanie nowej struktury osadzonej w dwóch miejscach, to jeszcze znacznie zwiększą się koszty. Jednorazowe wynoszą ponad 10 tys. zł, będą także większe koszty powtarzalne. Przy powstaniu liczniejszego zespołu konieczne jest zatrudnienie kierownika, który ma zwiększyć jakość zarządzania. Teraz kieruje nami prezes Sądu Okręgowego w Tarnowie, a bieżącymi sprawami zajmuję się ja. Czy naprawdę potrzebne jest zatrudnienie fachowca do podejmowania decyzji o zakupie nowych ołówków czy tonera?
Więcej... http://krakow.gazeta.pl/k...l#ixzz1nrIASsbB
nacomito - 17-07-2013, 20:53
Uchwałą XXXI/423/2013 z dnia 26 kwietnia 2013 r. RM zobowiązała burmistrza do nieodpłatnego przekazania nieruchomości gminnej, niezbędnej na potrzeby budowy nowej siedziby Sądu Rejonowego na terenie Miasta Wieliczka.
Nie wskazano jednak lokalizacji. Dedykowana niegdyś na ten cel spora działka przy ul. Kościuszki nie została podobno zaakceptowana przez sąd i została, wolą radnych, wystawiona na sprzedaż. Wedle mojej wiedzy, gmina nie włada już większymi działkami w mieście.
Piotr Ptak - 17-07-2013, 21:20
| nacomito napisał/a: | | Nie wskazano jednak lokalizacji. |
Gmina posiada inne działki, pod Sąd przewiduje się działkę przy nowym parkingu na ul. Dembowskiego dz. 1752/3 ponad 55 arów
nacomito - 17-07-2013, 22:34
| Piotr Ptak napisał/a: | | pod Sąd przewiduje się działkę przy nowym parkingu na ul. Dembowskiego dz. 1752/3 |
W MPZP działka ta figuruje jako KK (tereny kolejowe). Nie przypominam sobie, by była nowelizacja planu dotycząca tego terenu.
Piotr Ptak - 17-07-2013, 23:15
| Cytat: | | W MPZP działka ta figuruje jako KK (tereny kolejowe). Nie przypominam sobie, by była nowelizacja planu dotycząca tego terenu. |
Nie ma takiej konieczności.
nacomito - 18-07-2013, 00:32
| Piotr Ptak napisał/a: | | Nie ma takiej konieczności. |
§ 50
1.Wyznacza się TERENY KOLEJOWE (KK) obejmujący linię kolejowa.
2.Podstawowym przeznaczeniem jest linia kolejowa, stanowiąca tereny zamknięte
w rozumieniu przepisów odrębnych. Plan sobie, a życie sobie?
master7 - 18-07-2013, 07:55
| nacomito napisał/a: | | Plan sobie, a życie sobie? |
No to będzie sąd kolejowy...
| Piotr Ptak napisał/a: | | Gmina posiada inne działki, pod Sąd przewiduje się działkę przy nowym parkingu na ul. Dembowskiego dz. 1752/3 ponad 55 arów |
A czy sąd odda starą działkę 
ZTCW gmina ją też kiedyś przekazała...
Piotr Ptak - 18-07-2013, 09:52
| nacomito napisał/a: | § 50
1.Wyznacza się TERENY KOLEJOWE (KK) obejmujący linię kolejowa.
2.Podstawowym przeznaczeniem jest linia kolejowa, stanowiąca tereny zamknięte
w rozumieniu przepisów odrębnych.
Plan sobie, a życie sobie? |
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
rozdział 5 art 51 ust 1 pkt 3
prawo geodezyjne art 2 pkt 9
Ogólnie - decyzje na inwestycje celu publicznego na terenie zamkniętym wydaje wojewoda
Piotr Ptak - 18-07-2013, 09:56
| master7 napisał/a: | | A czy sąd odda starą działkę |
Nie odda bo jej nie ma, właścicielem działki jest gmina.
master7 - 18-07-2013, 10:15
| Piotr Ptak napisał/a: | | Nie odda bo jej nie ma, właścicielem działki jest gmina. |
A to dobrze.
MW - 12-03-2014, 12:38
Otwiera się wam strona sądu?
http://wieliczka.sr.gov.pl/
kiotari - 12-03-2014, 12:41
| MW napisał/a: | | Otwiera się wam strona sądu? |
Się otwiera, ale jest całkiem pusta
Piotrex - 26-11-2014, 09:42
Mam takie proste pytanie - dlaczego w sądzie nikt nie odbiera telefonów ??????
ArturSosin - 03-12-2014, 10:39
| Piotrex napisał/a: | | dlaczego w sądzie nikt nie odbiera telefonów |
Nas sie pytasz??? Myslisz, ze np master siedzi w sekretariacie sadu? To wyslij mu PW 
Piotrex - 04-12-2014, 22:53
Myslałem że ktoś tu z sądu coś czyta przy porannej kawie czy kanapkach...
Madafaker - 24-03-2015, 06:36
| Jolanta Białek napisał/a: | Sąd zyska nową siedzibę
Wieliczka. Za dwa lata mieszkańcy powiatu będą załatwiać sprawy sądowe w komfortowych warunkach – obiecują urzędnicy.
Nowa siedziba Sądu Rejonowego zostanie wybudowana przy ulicy Dembowskiego, w sąsiedztwie hotelu Turówka (na terenie, gdzie znajdowała się kiedyś firma Kapsik). Gmina Wieliczka przekaże bezpłatnie działkę o powierzchni ok. 5000 m kw., a budowę sfinansuje Skarb Państwa. Urzędnicy obiecują, że nowe lokum wymiaru sprawiedliwości powstanie do 2017 roku. |
Czytaj więcej:
www.dziennikpolski24.pl
nacomito - 24-03-2015, 11:11
| DP napisał/a: | | Urzędnicy obiecują, że nowe lokum wymiaru sprawiedliwości powstanie do 2017 roku. |
A co z zabytkowymi torami i równie zabytkowym Traktem?
nacomito - 01-10-2015, 18:36
| PAP napisał/a: | Powstanie nowa siedziba sądu rejonowego w Wieliczce
[…] Nowy budynek powstanie na 50-arowej działce przy ul. Dembowskiego, obok stacji PKP "Wieliczka Park" i parkingu typu "park and ride". Prace projektowe rozpoczną się na początku przyszłego roku i potrwają około 6 miesięcy. Budowa rozpocznie się w drugiej połowie 2016 roku. Budynek ma powstać "w dwa lata po wbiciu łopaty". Szacowany koszt inwestycji to ponad 30 mln złotych, planowana kubatura to ok. 4,2 tys. m sześc. |
więcej: http://www.propertydesign...owego,5767.html
master7 - 02-10-2015, 09:53
http://www.dziennikpolski...-sadu,id,t.html
| dziennik Polski napisał/a: | Wieliczka. Minister obiecał szybką budowę nowego sądu
Jolanta Białek
Nowoczesna siedziba wymiaru sprawiedliwości ma powstać do 2018 roku przy stacji „Wieliczka Park”. Koszty inwestycji są szacowane na ponad 30 mln zł.
- Budowa w Wieliczce nowej siedziby Sądu Rejonowego zostanie wpisana do przyszłorocznego budżetu państwa. Inwestycja jest na etapie prac projektowych. Pewnie jeszcze trochę potrwa, zanim zostanie wbita pierwsza łopata, ale gdy to się stanie, budowa pójdzie szybko - obiecał minister sprawiedliwości Borys Budka podczas wczorajszej wizyty w Wieliczce.
[...]
|
Tsubasa - 04-10-2015, 21:31
ciekawe co będzie po wyborach..
greg - 05-10-2015, 07:34
Mnie bardziej ciekawi, jak na 50 arowej działce zmieści się duży budynek sądu i parking na np. 50 samochodów.
Tsubasa - 05-10-2015, 17:29
parking będzie pod budynkiem a Ty, ja i inny szary obywatel będzie dymał na nogach jak znajdzie miejsce gdzieś w mieście 
greg - 05-10-2015, 19:20
Aleś mnie pocieszył, a miało być tak ładnie a wyszło jak zwykle.
Nie pamiętam w tej chwili a nie mam czasu szukać, ale na nowo budowany urząd, blok, market ma być zarezerwowane ileś tam miejsc parkingowych - chyba, że tu znowu mamy wyjątek wieliczański
ArturSosin - 07-10-2015, 08:53
| greg napisał/a: | | znowu mamy wyjątek |
Jasne. Bo przy nowej wladzy będziesz odbywał tam podroz tylko w jedna stronę.
Artur3 - 12-10-2015, 09:06
http://www.dziennikpolski...t.html?cookie=1
Zmieni się władza i priorytety 
ArturSosin - 19-10-2015, 16:39
-Puk puk.
-Kto tam?
-ABW
-Nie wierze!
-My wlasnie w tej sprawie.
Kozmicki - 20-10-2015, 12:44
| Artur3 napisał/a: | | Zmieni się władza i priorytety |
Ale podejście do sprawy się nie zmienia: " lokalizacja dla nowej siedziby wymiaru sprawiedliwości jest znakomita; są tam dogodne połączenie komunikacyjne i parkingi . "
Właśnie się zastanawiałem, gdzie oni tam zmieszczą parking, który przy sądzie być musi. Ale to tylko moje naiwne myślenie. Otóż nie musi - posłanka i minister radośnie stwierdzili, że obecne - już zapchane i bez sądu - parkingi Park&Ride muszą wystarczyć. Czyli będzie sąd z parkowaniem na zakazach.
LZK - 20-10-2015, 15:52
| Kozmicki napisał/a: | | Czyli będzie sąd z parkowaniem na zakazach. |
No to będzie przynajmniej blisko jak mandatu nie przyjmiesz.
greg - 20-10-2015, 20:13
| Kozmicki napisał/a: | | parkingi Park&Ride muszą wystarczyć |
Wystarczą - dla tych co jadą koleją, oni je wcześniej zapełnią.
Dla Petentów - nie wystarczy.
Kozmicki - 20-10-2015, 22:33
| LZK napisał/a: | | Kozmicki napisał/a: | | Czyli będzie sąd z parkowaniem na zakazach. |
No to będzie przynajmniej blisko jak mandatu nie przyjmiesz. |
E tam, taki dzielny minister wymyśli, że sąd właściwy miejscowo dla takich wykroczeń będzie np. w Skawinie, więc tam będziesz dymać w razie odmowy.
Kozmicki - 22-10-2015, 13:05
| greg napisał/a: | | Wystarczą - dla tych co jadą koleją, oni je wcześniej zapełnią. |
Dziesiejszy DP:
Jeszcze kilka miesięcy temu dwa parkingi w systemie park&ride przy stacji PKP „Wieliczka Park” świeciły pustkami. Dziś mieszkańcy chcący przesiąść się na szybki pociąg do Krakowa mają problem ze znalezieniem tam miejsca dla samochodu. - Już o godz. 9 obydwa parkingi są pełne.
[..]
- System park&ride zaczął funkcjonować na dobre dopiero podczas ostatnich wakacji i place postojowe faktycznie są coraz częściej wykorzystywane, ale w samym mieście nie ma już miejsca na ich rozszerzenie.
Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski...kride,id,t.html
Czyli jeśli faktycznie planowana jest taka lokalizacja budynku sądu to premedytacją pozbawia się petentów możliwości zaparkowania w pobliżu sądu. 
|
|