Wieliczka W obronie Parku Mickiewicza

Elman · Gość

Po pierwsze przepraszam za przejęzyczenie - oczywiście chodziło nie o "ustawę", lecz o cytowaną Uchwałę Rady Miejskiej nrX/103/2007. A nawiązując do komentarza MASTER,a7,
mogę zaświadczyć, że na XI Sesji Rady Miejskiej nazwanie naszej Gminy "protestancką" padło z ust p.Zarębskiego. Wraz z wezwaniem do p. Burmistrza, aby nie oglądał się na protesty tylko realizował zamierzone inwestycje. Czy p. Burmistrz cytuje to powiedzenie - nie wiem. Natomiast, jak widzę - z lubością cytuje to powiedzenie w pierwszym komentarzu NORD.
Myślę, że nikt nie jest nieomylny i z faktu, że wybrano P. Kozła w demokratycznych wyborach, nie wynika, że stał się nieomylny i zawsze ma rację. (Jak sugeruje gość_jeszcze_ raz)
Co do lokalizacji szkoły w parku - NA PEWNO JEJ NIE MA.
I nie można czekać z założonymi rękami na nieodwracalne działania Gminy.
RATUJMY nasz park!
Pozdrawiam

Tardas · Wysłany: 11-10-2007, 19:17 **Ciekawa korespondencja**

Przewodnicząca Zarządu Osiedla "Kościuszki, Szymanowskiego, Przyszłość" otrzymała odpowiedź od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie. Cały list znajduje się tu

Poniżej fragment:

Cytat:

[...]Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków informuje, że Park im. A. Mickiewicza w Wieliczce nie posiada odrębnego wpisu do rejestru zabytków, znajduje się natomiast w strefie ochrony pośredniej zabytkowego zespołu urbanistycznego historycznego miasta Wieliczki 9 nr rej. zab. A-447), która stanowi zabezpieczenie właściwej ekspozycji zabytkowego układu urbanistycznego. Obszar ten podlega ochronie w zakresie zasadniczych elementów rozplanowania oraz charakteru i skali zabudowy. Zakres wymagań konserwatorskich i ramy dopuszczalnej interwencji modyfikującej układ urbanistyczny określane są opiniami konserwatorskimi dla planowanych inwestycji w obrębie tej strefy.

Podkreślenia moje

Skan listu wysłanego do konserwatora opublikowaliśmy na początku tematu: W obronie parku

Przewodnicząca Zarządu Osiedla otrzymała także odpowiedź od Pana Lassoty na list wysłany 12 września.
Cały list - odpowiedź Pana Józefa Lassoty można znaleźć tu

Poniżej fragment:

Cytat:

Pragnę również nadmienić, że w obecnie obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, teren przewidziany pod lokalizację szkoły wyższej nie jest terenem zieleni parkowej lecz ma zapisaną funkcję DS. Zapis w planie określa:
Jako przeznaczenie podstawowe terenu ustala się: realizację urządzeń sportowy~h np.: stadionów, boisk do gier, bieżni, stoków narciarskich, urządzeń dla sportu i rekreacji konnej wraz Z obiektami służącymi prawidłowemu ich funkcjonowaniu (hale sportu, kryte pływalnie, obiekty gospodarcze i socjalne, wyciągi itp.).

Jako przeznaczenie dopuszczalne ustala się możliwość lokalizacji:

1) towarzyszących obiektów hotelowo-pensjonatowych,
2) sieci i urządzeń infrastruktury technicznej, w tym przepompowni, oczyszczalni
ścieków dla potrzeb lokalnej zabudowy, stacji trafo, stacji redukcyjnych gazu,
3) urządzeń i obiektów z zakresu usług komercyjnych,
4) obiektów mieszkalnych i gospodarczych,
5) komponowanej zieleni ogrodów przydomowych,
6) obiektów małej architektury i urządzeń bezpośrednio związanych z urządzeniem ogrodów przydomowych.

Należy zauważyć, że ewentualna przyszła funkcja tego terenu nie jest przeciwstawna do funkcji zapisanej w obowiązującym planie. Koncepcja architektoniczna obiektów szkoły wyższej będzie możliwa będzie przedmiotem opiniowania przez odpowiednie służby, w tym związane z ochroną zabytków i ochroną środowiska. Z uwagi na usytuowanie, będzie też przedmiotem opinii mieszkańców. Ta procedura będzie mogła być wdrożona po formalnym przesądzeniu o udostępnieniu terenu pod lokalizację-szkoły.

Podkreślenia moje

Tardas · Wysłany: 11-10-2007, 19:36

Opinii Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nie ma potrzeby komentować. Pozwolę sobie natomiast na krótki komentarz odnośnie przywoływanych przez Pana Józefa Lassotę zapisów. Problem w tym, że Pan Lassota co prawda cytuje prawidłowy fragment obecnie obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, jednak podaje informacje niepełne i wprowadzające w błąd. Pozwólcie, że przytoczę pełny zapis dotyczący funkcji US.

Definicja:

Cytat:

US – tereny sportu i rekreacji z zielenią towarzyszącą (§ 16)

Pełna treść paragrafu 16:

Cytat:

§ 16
1. Wyznacza się tereny sportu i rekreacji z zielenią towarzyszącą oznaczone na rysunku planu symbolem US.
2. Jako przeznaczenie podstawowe terenu ustala się: realizację urządzeń sportowych np.: stadionów, boisk do gier, bieżni, stoków narciarskich, urządzeń dla sportu i rekreacji konnej wraz z obiektami służącymi prawidłowemu ich funkcjonowaniu (hale sportu, kryte pływalnie, obiekty gospodarcze i socjalne, wyciągi itp.).
3. Jako przeznaczenie dopuszczalne na określonych w ust.1 terenach ustala się możliwość lokalizacji:
1) towarzyszących obiektów hotelowo-pensjonatowych,
2) sieci i urządzeń infrastruktury technicznej, w tym przepompowni, oczyszczalni ścieków dla potrzeb lokalnej
zabudowy, stacji trafo, stacji redukcyjnych gazu,
3) urządzeń i obiektów z zakresu usług komercyjnych,
4) obiektów mieszkalnych (MN) i gospodarczych,
5) komponowanej zieleni ogrodów przydomowych,
6) obiektów małej architektury i urządzeń bezpośrednio związanych z urządzeniem ogrodów przydomowych.
4. Jako warunki zagospodarowania ustala się:
1) dostosowanie przeznaczenia dopuszczalnego do wymogów i charakteru przeznaczenia podstawowego,
2) zachowanie proporcji, aby łączna powierzchnia terenów związanych z przeznaczeniem dopuszczalnym nie stanowiła więcej niż 10% powierzchni działki budowlanej lub terenu objętego inwestycją,
3) dla terenów sportów zimowych (stok narciarski „pod Baranem”) zieleń towarzyszącą ogranicza się głównie do zieleni trawiastej oraz zieleni izolacyjnej,
4) zapewnienie odpowiedniej ilości miejsc postojowych przy uwzględnieniu wskaźnika 25-30 mp. na 1000 m2 powierzchni użytkowej,
5) spełnienie określonych w rozdziale III podstawowych wymogów zasad ogólnych zagospodarowania terenu obowiązujących w całym obszarze miasta (§ 28 i § 29) oraz warunków obowiązujących dla stref polityki przestrzennej w ramach zasięgu terenowego tych stref,
6) spełnienie wymogów wynikających z zasad uzbrojenia terenu określonych w rozdziale IV.

pogrubienie – podkreślenie oryginału
pogrubienie kolor - podkreślenie moje

Moim zdaniem wykładnia tego zapisu jednoznacznie wskazuje, że nie można na tym terenie zbudować szkoły wyższej - tak jak chcą władze miasta. Dlaczego? Bo co najmniej zostanie naruszony obowiązek:
- dostosowania przeznaczenia dopuszczalnego do wymogów i charakteru przeznaczenia podstawowego,
- zachowania proporcji 10 % wspomnianych wyżej.

Europejczyk · Kopacz Dołączył: 15 Paź 2007 Posty: 1

Park Mickiewicza będąc unikalnym zabytkiem przyrodniczym jest równocześnie historycznie i lokalizacyjnie związany z Kopalnią, stanowiąc integralną część tego pomnika światowego dziedzictwa, bronionego prawem międzynarodowym. Czy inicjatorzy dewastacji Parku są tego świadomi ? Campusu jest szczytnym celem i awansem dla Wieliczki. Nie ma jednak powodu aby powstał on kosztem zniszczenia obiektu o innej szczególnej wartości dla Miasta. Czy Europejska Szkoła Wyższa zdaje sobie sprawę, że takie "proeuropejskie" działanie kwalifikuje się do Europejskiego Trybunału w Strasburgu.

Elman · Gość

Z całym przekonaniem i w pełni popieram treść posta Europejczyka!!!
Pozdrowienia

Abrakadabra · Wysłany: 15-10-2007, 19:03

Z dzisiejszego Dziennika Polskiego:

Cytat:

Znana jest już opinia wojewódzkiego konserwatora zabytków Jana Janczykowskiego dotycząca możliwości lokalizacji obiektów oświatowych w parku Mickiewicza w Wieliczce. List w tej sprawie wystosowali mieszkańcy osiedli Kościuszki, Szymanowskiego i Przyszłość, którzy nie godzą się na lokalizację w zielonej enklawie siedziby krakowskiej Wyższej Szkoły Europejskiej im. ks. Józefa Tischnera.

"Park Mickiewicza nie ma odrębnego wpisu do rejestru zabytków, znajduje się natomiast w strefie ochrony pośredniej zabytkowego zespołu urbanistycznego historycznego miasta Wieliczka (rejon ten wpisano pod nr. 9. do rejestru zabytków A-447 - przyp. JOL), i jako taki obszar ten podlega ochronie, jeśli chodzi o zachowanie zasadniczych elementów rozplanowania obiektów oraz charakter i skalę zabudowy (...) - zaznacza wojewódzki konserwator zabytków. Informuje on też, że aby wznieść w tym rejonie obiekty oświatowe, musi być zgoda jego urzędu. Konserwatorska opinia potrzebna jest także w przypadku wprowadzenia zmian do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru.

Kilka tygodni temu wielicka Rada Miejska zaaprobowała uchwałę o przekwalifikowaniu przeznaczenia spornego gruntu z rekreacyjnego na budowlany. "Nie otrzymaliśmy wniosku o wydanie opinii dotyczącej zamian w infrastrukturze tego rejonu, związanych ze zmianą w planie zagospodarowania" - zawiadamia Jan Janczykowski. Zaznacza on także, że jeśli UMiG taki wniosek złoży, to rozpatrując go weźmie pod uwagę także stanowisko w tej sprawie mieszkańców miasta.

Źródło: Dziennik Polski

Tardas · Wysłany: 25-10-2007, 07:53

Polecam uwadze dzisiejszy artykuł w Gazecie Wyborczej:
http://miasta.gazeta.pl/k...98,4610850.html
Dotyczy on co prawda planu zbudowania supermarketu na Woli Justowskiej, ale kilka zdań jest bardzo uniwersalnych i doskonale pasuje jako argumenty protestujących przeciwko zbudowaniu szkoły wyższej na terenie Parku Mickiewicza.
Kilka cytatów:

Cytat:

Porusza on [komentarz krakowianina - przyp. Tardas] bowiem istotny problem partycypacji społecznej, niezbędnej - a jednak nadal marginalizowanej - w toku podejmowanych decyzji dotyczących, przede wszystkim inwestycji publicznych.

Cytat:

Tu nie chodzi o wykorzystywanie spraw publicznych do swoich celów - chodzi o to, żeby o znaczących inwestycjach nie dowiadywać się w momencie ich budowy - ZWŁASZCZA gdy inwestor jakieś przedsięwzięcie nazywa REWITALIZACJĄ.

Cytat:

PROBLEM leży w tym, że zignorowano możliwość konsultacji społecznej - takie postępowanie ZAWSZE rodzi protesty i to nie tylko wobec chybionych czy przeciętnych pomysłów.

Cytat:

Podejście inwestora jest w takim wypadku jedynie pochodną braku całościowej polityki miasta dotyczącej terenów zielonych, zabytkowych lub po prostu ciekawych. Kraków wcale nie ma za dużo terenów zielonych - bez nich miasto się udusi.

Cytat:

Niestety - rozbieżności między deklaracjami inwestorów a stanem faktycznym dają uzasadnione powody do podejrzliwości i nieufności.

Cytat:

Właśnie dlatego ludzie traktowani z góry przez wszechwiedzącego inwestora i spełniających jego życzenia projektantów mają prawo protestować i domagać się informacji o planowanych inwestycjach, które ich dotyczą.

Całość artykułu: http://miasta.gazeta.pl/k...98,4610850.html

brzeziniak · Poprzecznia Dołączył: 26 Paź 2007 Posty: 132

Witam po raz pierwszy!
Było kilka prób zmiany krakowskich błoń ,do których nie dopuścili mieszkańcy Krakowa.
Mam takie przekonanie, że wspólnymi siłami nie dopuścimy do wcześniej wspominanego barbarzyństwa, jakim byłoby zabudowanie części Parku Mickiewicza.W ostatnich wyborach burmistrza Wieliczki głosowałem na Artura Kozioła. Głos mój Pan Artur Kozioł już stracił z powodu innych spraw. Próba budowy WSE w Parku Mickiewicza bez akceptacji społecznej tylko upewnia mnie, że popełniłem błąd.

Tsubasa · Wysłany: 26-10-2007, 15:06

teraz naciski za budowe tutaj szkoly beda jeszcze wieksze bo przeciez Pan Gowin ministrem edukacji zostanie..

oby komus z naszych ukochanych radnych nie zachcialo sie specjalnie przypodobac nowemu ministrowi..

Debris · Bałwan solny Dołączyła: 02 Mar 2007 Posty: 236

obys nie byl zlym prorokiem Tsubasa, to samo sobie pomyslalam jak uslyszalam planach obsadzenia stanowisk...

Elman · Gość

Na zebraniu wyborczym PO w Wieliczce postawiono p. Gowinowi bezpośrednie pytanie
w sprawie lokalizacji jego szkoły i poinformowano o sprzeciwie mieszkańców co do lokalizacji tej szkoły w parku Mickiewicza; pan Gowin odpowiedział, że nie jego szkoła, lecz WŁADZE GMINY upierają się przy tej lokalizacji!!! Stwierdził również, że napewno nie będzie działał wbrew mieszkańcom, bo nie przyniosłoby to nikomu pożytku.
Dodał, że sprawa ewntualnego uruchomienia szkoły w Wieliczce - gdziekolwiek zlokalizowanej - jest kwestią dość odległej przyszłości.
Ponadto dowiedzieliśmy się z jego wypowiedzi, że władze Wieliczki czynią również starania o sprowadzenie do Wieliczki szkoły jezuickiej...
Mam nadzieję, ze przedwyborcza wypowiedź pana Gowina będzie aktualna również po wyborach...
Pozdrawiam

mgan · Wysłany: 01-11-2007, 10:08 **park**

Jak zwykle c i e m n o g r ó d.Chyba trudno inwestuje się w naszym mieście.

sal city · Wysłany: 01-11-2007, 12:59

ja jestem absolutnie przeciwna tej inwestycji ,nie niszczcie nam Parku.

mgan · Wysłany: 01-11-2007, 14:31

Dobry projekt szkoły mógłby tylko upiększyć dość nudny park.Natomiast obszar "pod baranem" jest dużo ciekawszy wizualnie,choć jakby zapomniany przez miasto.

mgan · Wysłany: 01-11-2007, 14:54

Jeden Pan nazwał barbarzyństwem budowanie szkoły wyższej w Wieliczce/brzeziniak/,więc ja się wycofuję.