Wieliczka Powiat po wyborach

master7 · Wysłany: 02-12-2010, 10:31

Serialu ciąg dalszy:

http://www.dziennikpolski...d-powiatem.html

kwapin · Żupnik Dołączył: 10 Gru 2008 Posty: 74

Doszły mnie słuchy jakoby , ugrupowanie Artura Kozioła zaczęłło przygotowywać własną listę wyborczą do ewentualnych wyborów do Powiatu , a z tego co się orientuję to skasują i Pis i PO razem wzięte , nie mówiąc o Przyjaznym Powicie i Ponad Podziałami . Może to nauczy trochę pokory i szacunku dla tych co zagłosowali na listy radnych którzy są w obecnej radzie . Stanowiska i profity to są hasła wyborcze i cele , a gdzie tu dobro powiatu czy też mieszkańców . A kto zapłaci za następne wybory ???? Może radni zrzucą się z e swoich diet i pokryją koszty następnych wyborów . Zresztą uważam że należy zbojkotować wszystkich obecnych radnych tak z jednej jak i drugiej strony w następnych - ewentualnych wyborach !!!!

solniak · Wysłany: 02-12-2010, 15:13

pablo · Wysłany: 02-12-2010, 17:36

Szkoda, że w Krakowie partyjniactwo wygrało:
http://krakow.gazeta.pl/k...na_Kracika.html

nacomito · Wysłany: 02-12-2010, 22:32

Pojęcie bezwzględnej większości głosów nie jest wystarczająco i jednoznacznie uszczegółowione ani w statucie rady, ani w ustawie o samorządzie powiatowym, ani nawet w wyroku trybunału konstytucyjnego. Szkopuł w tym, że nikt nie przewidział wielickiego scenariusza.
Do rozwiązania jest problem, czy w głosowaniu decyduje większość:

Dziwi mnie w tym wszystkim niefrasobliwość radnych wszystkich ugrupowań, a nade wszystko radców prawnych, którzy przewidując możliwy przebieg głosowań - nie byli do debaty należycie przygotowani.

Kuriozalne jest oddanie przez ludzi, którym powierzono mandat zaufania, głosów nieważnych.

asiamala1 · Szyb Dołączył: 08 Lis 2010 Posty: 163

Problemów w Powiecie dopiero przybędzie tzn jeśli wojewoda Kracik przegra w niedziele gdzieś będzie musiał się zawiesić pewnie będzie Starostą kolejny gość który wiele może stracić to Andrzej Masny który już czuje oddech swoich przełożonych w Sejmiku i może lada moment spaść z krzesła i też będzie chciał stanowisko. Szkoda że jak zwykle wszystko opiera się na korzyściach dla wybranych osób lub małych grupek osób związanych

Igor Wierzbicki · Kopacz Dołączył: 03 Gru 2010 Posty: 8

Cytat:

Pojęcie bezwzględnej większości głosów nie jest wystarczająco i jednoznacznie uszczegółowione ani w statucie rady

chyba nie do końca, bo w tekście Dziennika Polskiego jest podana wykładnia ze statutu powiatu i opinia radców prawnych starostwa.

master7 napisał/a:

W statucie Rady Powiatu Wielickiego sprawę tę reguluje paragraf 52, który brzmi "Za zaaprobowany bezwzględną większością głosów wniosek, uznaje się ten, który zyska co najmniej jeden głos więcej od sumy pozostałych ważnie oddanych głosów".

czyli w tym co podałeś wariant drugi.

maciejsporysz · Wysłany: 03-12-2010, 09:22

Szanowni Państwo. Dziwi mnie problem, który w moim odczuciu jest dość posty. Bezwzględna większość głosów oznacza większość bez względu na okoliczności. Skoro było 22 głosujących, to bezwzględna większość oznacza więcej niż połowę. Czyli w tym wypadku 12.

Ps. Może warto by było takie zadania pokazywać dzieciom w podstawówce?

nacomito · Wysłany: 03-12-2010, 11:05

Wypis z ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 z późn. zm.):

Cytat:

Art. 14.1. Rada powiatu wybiera ze swego grona przewodniczącego i jednego lub dwóch wiceprzewodniczących bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady, w głosowaniu tajnym.
Art.15. 2. Rada powiatu może wprowadzić zmiany w porządku bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady.
Art. 27. 2. Rada powiatu wybiera starostę bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady, w głosowaniu tajnym.
Art. 30. 1a. Uchwałę w sprawie absolutorium rada powiatu podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady powiatu.

Tak więc, ustawa rozróżnia:
- bezwzględną większość głosów ustawowego składu rady, od
- bezwzględnej większości głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady.

Tymczasem Statut Powiatu Wielickiego, będący pochodną ustawy, wymienia tylko jeden przypadek głosowania bezwzględną większością głosów:

Cytat:

§27 2. Rada powiatu może wprowadzić zmiany w porządku bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady.

Za to bardzo szeroko rozważa głosowanie bezwzględną większością głosów:

Cytat:

§ 52. 2. Głosowanie bezwzględną większością głosów oznacza, że przyjęty zostaje wniosek, który uzyskał co najmniej o 1 głos więcej od sumy pozostałych ważnie oddanych głosów - to znaczy przeciwnych i wstrzymujących się. W razie parzystej liczby ważnie oddanych głosów bezwzględną większość stanowi 50% ważnie oddanych głosów plus 1 ważnie oddany. W razie nieparzystej liczby ważnie oddanych głosów bezwzględną większość głosów stanowi pierwsza liczba całkowita przewyższająca połowę ważnie oddanych głosów.

i głosowanie tajne (§ 48, § 49, § 50, § 51).

Uważam, że statut, posiłkując się prawdopodobnie interpretacją T.K., rozszerzył zapis, który jest niezgodny z aktem wyższego rzędu, jakim jest ustawa.
Prawdopodobnie sprawa nie zakończy się na rozpatrzeniu problemu przez prawników U.W.

Igor Wierzbicki · Kopacz Dołączył: 03 Gru 2010 Posty: 8

maciejsporysz · Wysłany: 03-12-2010, 17:53

Samo zagadnienie bezwzględnej większości jest zagadnieniem prostym. Bez problemu powinno je rozwiązać dziecko z podstawówki. Powstaje pytanie komu ma służyć prawo? Ma pomagać ludziom, czyli w moim przekonaniu ma być proste, jasne i klarowne, bez możliwości interpretacji.
Ktoś kiedyś powiedział, że jak nie potrafisz czegoś wyjaśnić małemu dziecku, to znaczy, że sam tego nie rozumiesz...

nacomito · Wysłany: 03-12-2010, 18:49

Niktwazny · Kopacz Dołączył: 16 Lis 2010 Posty: 3

A starosty jak nie było tak nie ma... Dzięki panu Ficowi!

Debris · Bałwan solny Dołączyła: 02 Mar 2007 Posty: 236

to uwazasz,ze lepiej,zeby rzadzil byle kto i dac monopol na wladze PiSowcom? jezu, przeciez to chyba logiczne i uwazam,ze akurat chodzi o dobro mieszkancow, zeby PiS nie mial monopolu na wladze i jakos nie uwazam, by bylo to niezdrowe i szkodliwe. Wrecz odwrotnie - zdrowy samorzad, to taki, gdzie nie jedna partia uzurpuje cala wladze, ale gdy jest choc delikatnie zaznaczony udzial i mozliwosc wplywania na kluczowe decyzje, takze innych ugrupowań.