Wieliczka Z czego spłacimy kredyty

Aleksander · Bałwan solny Dołączył: 06 Lis 2010 Posty: 240

Będą się martwić następni wybrańcy którzy nie zaciągną kredytu na spłatę kredytu bo już nie będzie takiej opcji

nietopesh · Wysłany: 23-11-2010, 22:01

nacomito · Wysłany: 23-11-2010, 22:12

nacomito · Wysłany: 23-11-2010, 22:17

nietopesh, nic dziwnego w tym nie widzę. Niezależnie od ilości pobranych kredytów , trzeba je zwracać wraz z odsetkami. Są to wymierne koszty, o których w przetargach napisano czarno na białym.

nietopesh · Wysłany: 23-11-2010, 22:34

No i OK - odniosłem po prostu takie wrażenie. Zgadzam się z tym, że trzeba będzie to spłacić. Tak jak każdy inny kredyt, jednak nie widzę w tym nic złego, jak i nie uważam, aby koszty były wysokie.
Ja wiem że najlepiej było by mieć czyste konto, jednak do przeprowadzenia niektórych inwestycji kredyt jest wręcz niezbędny.

W porównaniu do kredytów mieszkaniowych dostępnych dla zwykłego kowalskiego wychodzi, że kredyt zaciągnięty przez gminę posiada o wiele lepsze warunki.

nacomito · Wysłany: 23-11-2010, 22:46

nietopesh · Wysłany: 23-11-2010, 23:23

No to korzystając z porównywarki w internecie wybrałem najtańszą ofertę banku PKO SA - posiadają aktualnie promocję.

Wpisałem założenia jak dla oferty kredytu gminnego nr 2, czyli 19 lat i 38 mln zł i wyłączyłem wszystkie polisy na życie itp.

Wyszło mi, że przy kwocie 38 mln koszt wynosi 24.580.199,68 zł, co daje nam jakieś ~65% wartości zaciąganego kredytu. Wychodzi jakieś 5% więcej, czyli na oko 2 mln drożej dla kowalskiego w promocyjnej ofercie świątecznej.

Najdroższa oferta jaką pokazała porównywarka była wystawiona przez Multibank.
Przy takim wariancie koszt = 35.291.284, co stanowi odpowiednio ~94% wartości kredytu. Super wariant prawda

Średnia wartość to jakieś 79,5% wartości kredytu, czyli 30.210.000 zł

raphalsky · Mina Dołączył: 09 Lut 2009 Posty: 1129 Skąd: Wieliczka

Widzę, że mamy tu grono przeciwników kredytowania inwestycji.
Proponuję się zdecydować: albo kanalizacja + kredyt albo wychodek za domem.

Każdy chciałby zjeść ciastko i mieć ciastko ale niestety nikomu się to nie udaje...

I tym na wpół optymistycznym akcentem chciałem podsumować ten dzień albo i wątek.

Pozdrawiam

nietopesh · Wysłany: 24-11-2010, 00:28

Bartek · Zawalisko Dołączył: 11 Kwi 2010 Posty: 615

Ja jakiś czas temu miałem podobny dylemat. Mieszkać w wynajmowanym (szambo* ;-)

) i odkładać na własne mieszkanie (kanalizacja ;-)

) lub kredyt hipoteczny (kredyt na kanalizację ;-)

). Po około 20-ty latach (bo też muszę płacić za wynajem) już miał bym własne lokum (bez zmian cen). Zdecydowałem jednak zaciągnąć kredyt by już teraz cieszyć się mieszkaniem (kanalizacją ;-)

). Koszt wynajmu + odkładanie jest zdecydowanie wyższy i mniej wygodny niż kredyt.
Oczywiście są tacy szczęściarze, którzy dostali/mają już mieszkanie (kanalizację ;-)

) i będą pisać, że zrobiłem błąd i powinienem odkładać przez 20 lat mieszkając u rodziców (czyli korzystać z szamba i za 20 lat cieszyć się kanalizacją).

*oczywiście są takie osoby, które mają to gdzieś i spuszczają wszytko do rowu/w pole/do potoku/w przestrzeń kosmiczną ;-)

.

Ewita · Solanka Dołączył: 19 Lis 2010 Posty: 41

nacomito · Wysłany: 24-11-2010, 11:42

raphalsky, mam nadzieję, że wyspałeś się, zjadłeś ciastko i doszedłeś do wniosku, iż korzystanie z kanalizacji jest odpłatne.

Nigdy nie wyraziłem się, że jestem przeciwnikiem brania kredytów. Trzeba jednak robić to roztropnie. W przypadku kanalizacji gminnej było to niezbędne z kilku powodów. Samodzielnie gmina nie udźwignęłaby takich kosztów, a bez jej udziału własnego o dotacji można by tylko pomarzyć.

maciejsporysz · Wysłany: 24-11-2010, 12:12

Drodzy Państwo. Dyskusja na temat kredytów, bardzo ciekawa, chyba jest wróżeniem z fusów. Może warto by było wiedzieć o szczegółach umów zawartych przez gminę. Szukałem informacji o zadłużeniu gminy na stronach Biuletynu Informacji Publicznej. Niestety informacje na temat długu publicznego gminy pochodzą z roku 2005, ciężaru publicznego z 2006.

nacomito · Wysłany: 24-11-2010, 13:49