Wieliczka DZIECI ŚMIE(R)CI

solniak · Wysłany: 13-01-2010, 00:44 **DZIECI ŚMIE(R)CI**

Od pewnego czasu, bulwersuje mnie sytuacja na ul. Sienkiewicza, gdzie znajduje się przejście dla pieszych, z którego w znacznym stopniu korzystają dzieci uczęszczające do Szkoły Podstawowej nr 3 w Wieliczce. Fakt, że są one głównymi użytkownikami tego przejścia został zasygnalizowany przez odpowiedni znak:

Dzień w dzień, w bezpośrednim sąsiedztwie przejścia, a czasem nawet na nim, stoją zaparkowane auta, podczas gdy przepisy wyraźnie mówią, że zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem. Tam auta nie tylko się zatrzymują, ale i parkują na całe dni!

Irytująca jest nie tylko bezczelność tych kierowców, ale także bezczynność tych, którzy mogliby, czy wręcz powinni byli interweniować w tej sprawie o wiele wcześniej. Polscy kierowcy, cóż, pijaczki-zabójcy, którym nawet Ojciec Rydzyk chętnie wybacza. Niewiele od nich oczekujemy, niewiele nas dziwi: dlaczego mieliby się troszczyć o jakiś tam gó****rzy. Spróbujmy jednak zapytać tych, którzy zawodowo mogliby zająć się problemem, dlaczego nic w tej sprawie się nie dzieje.
Wśród tych, którym moim zdaniem, nie chce się wyjść poza rutynowy zakres obowiązków są Dyrekcja Szkoły Podstawowej nr 3, Spółdzielnia Mieszkaniowa, Straż Miejska i zarządca tej drogi.

Czy dwie pierwsze instytucje na tej czarnej liście nie uważają za stosowne albo konieczne, aby zwrócić się do dwóch pozostałych o interwencję? Nie wiedzą którędy dzieci dochodzą do szkoły?
Czy Straż Miejska nie mogłaby chociaż raz dziennie podjechać tam i wystawić mandaty (Wiadomości, że "tu łapią" szybko się rozchodzą, a stracona na mandat kasa boli.) A może łapanie kierowców w strefie płatnego parkowania jest bardziej intratne lub łatwiejsze, albo też sami po godzinach parkują przy przejściach dla pieszych, więc są "tolerancyjni"?
Czy zarządca drogi nie mógłby przed przejściem dorzucić oznaczeń poziomych i/lub dodatkowo znaków zakazu zatrzymywania się i parkowania?

Mogę się domyślić, że instytucje, którym zarzucam bierność i "tumiwisizm" będą argumentować, że przecież są kilkadziesiąt metrów wcześniej progi zwalniające, że jest zakręt, więc auta muszą trochę zwolnić.

Nie przekona mnie to. Każdy kto znajdzie się na tym przejściu, z łatwością zauważy, że tak zaparkowane auta poważnie ograniczają widoczność nadjeżdżającemu kierowcy i dziecku o wzroście 120 cm. Kierowca nie będzie miał żadnych szans, aby zobaczyć dziecko wbiegające na jezdnie, gdyż ten odcinek przesłonią mu auta, a wbiegające na ulicę dziecko nie będzie miało szansy zobaczyć szybko jadącego (nie wszyscy boja się progów) samochodu.

Nie jestem święty. Zdarzało mi się łamać przepisy i wiem też, że na osiedlu brak miejsc do parkowania. Ale tu chodzi o dzieciaki - te same, co prawda, które można bić jak się rodzicowi spodoba - ale żal jak giną podwójny.

Może nie zdarzył się jeszcze na tym skrzyżowaniu wypadek, ale jeśli są warunki, a czasu jest nieskończenie wiele, to wcześniej czy później do niego dojdzie. Dyrekcjo Szkoły Podstawowej nr 3, Zarządzie Spółdzielni Mieszkaniowej, Komendancie Straży Miejska i zarządco tej drogi - będziemy czekać?

---------------------------------------------
Lokalizacja przejścia dla dzieci śmieci:
http://maps.google.pl/map...99&ie=UTF8&z=17

moje3grosze · Gość

W Polszcze, Solniaku mily (

), policja lapie na przekraczaniu predkosci 50 km/h w terenie zabudowanym, na dwu-, a najchetniej na na trzypasmowych ulicach (jest gdzie ustawic radiowoz i radar).
Straża Miejska lapie za niewykupienie biletu parkingowego w Strefach Platnego Parkowania.
Innego lapania kierowcow w tym kraju - nie ma

.

oseczka · Wysłany: 13-01-2010, 03:01

jest

za niezapalone światełka w dzień

ale na poważnie to teraz gdy jest ślisko, śnieg i każdy chyba wie że jak się jedzie i doda gazu to auto hamuje a jak chce się na gwałt zahamować to auto jedzie dalej a dzieciaki jak dzieciaki nie każde patrzy czy coś jedzie tylko jak widzi że jedno przeszło to biegnie za nim

miejscowi to już trochę przywykli tzn nie którzy i jadą w tym miejscu wolniej ale zdarzają się "młode" osoby chętne pokazać co to oni nie są i na progach nie lubią hamować

ll66 · Wysłany: 13-01-2010, 06:11 **inne myślenie**

w Polszcze panuje inny sposób niż w normalnych krajach myślenia. Odśnieżać dachy i ścigać za nieodśnieżone zaczęto po katastrofie na ślasku. Nie ma więc co liczyć że ktoś się zajmię sprawa przeładownych 200% busów, chyba że będzie wypadek gdzie wpadnie taki pod tira i zginie ze 40 osób, aaa to wtedy tak, zaczną się pytania gdzie była policja kto na to pozwalał itd itp, dziś jak ktoś się za to chce zabierać to sami pasażerowie tych busów parasolką pogonią, bo przecie jak my do siebie na wieś mamy wrócić? W przypadku przejścia dla pieszych, raczej mało prawdopodobne jest że w jakimś spektakularnym wypadku zginie tam >10 osób więc nikt tym się nie zajmie.

pablo · Wysłany: 13-01-2010, 07:35

Wydaje mi się, że zagrożenie tam jest niewielkie, tak jak mówisz, auta z powodu ciasnoty jadą powoli. Co do stania na samym przejściu, to dzwoń na policję, ja dzwoniłem, niechętnie, ale interwencję przyjęli. Ta sama sytuacja jest dużo groźniejsza np. na Piłsudskiego, ostatnio trochę w mniejszym stopniu, bo postawili słupki, ale jest.

ygrek · Wysłany: 13-01-2010, 08:14

A może próg zwalniający z drugiej strony przejścia (od góry, czyli od strony ul. Asnyka jest)?

atam · Wysłany: 13-01-2010, 08:29

no ja nie widziałam tam jeszcze nikogo parkującego na pasach, no a zaraz przed...cóż w tamtej okolicy nie ma gdzie parkować - współczuję mieszkańcom zwłaszcza, że dużo osób dowozi/odbiera dzieci ze szkoły (ja też

), no i usiłuje przy okazji zaparkować na chwilę gdzie się da, no a jak są zebrania w szkole jak np. dzisiaj, to koło 17 będzie zajęta cała Sienkiewicza....
...bardziej mnie wkurza w chwili obecnej brak jakiegokolwiek odśnieżania ulicy Sienkiewicza, która jako jedyna w mieście jest nietknięta przez jakikolwiek sprzęt czy sól, co stwarza chyba większe zagrożenie dla pieszych, którzy z reguły nie "używają" pasów...

... o możliwości stłuczek samochodowych nie wspominając...

przemo · Wysłany: 13-01-2010, 08:36

atam a mierzaczka od tylu nie prosciej podjechac ?
Blizej i bez zbednego szukania miejsca

atam · Wysłany: 13-01-2010, 08:40

przemo, czasami też tam parkuję...ale koło 16 jak kończą się lekcje wszędzie pełno...

solniak · Wysłany: 13-01-2010, 09:25

Tomek73 · Wysłany: 13-01-2010, 10:09

Straż Miejska w tamtych okolicach stała na początku września i wtedy w okolicy pasów było OK. Teraz ludzie parkują gdzie popadnie. Niejednokrotnie wzdłuż obu krawędzi ulicy, obok kiosku ruchu na skrzyzowaniu, albo na miejscu dla gimbusa Ale tym skrzyżowaniem nikt się nie interesuje. Jest w ogóle nie oznaczone i ludzie jezdżą na pamięc. Mało kto wie że pierszeństwo tam ma samochód wjadący z Długosza a nie Sienkiewicza od strony Asnyka. Brak jakilkolwiek oznaczeń był już zgłaszany policji i zarządcy drogi. Ale jak widać bez skutku.

pablo · Wysłany: 13-01-2010, 11:14

Cytat:

a zza tych aut będzie wybiegać dziecko niskiego wzrostu

To dotyczy każdego skrzyżowania, nie tylko tamtego. Wskazuję tylko na fakt, że tam to prawdopodobieństwo jest mniejsze. Większe jest tam, gdzie indziej, gdzie prędkości są większe, a i kierowcy nie spodziewają się dzieciaków.

Co nie oznacza, że SM powinna przyzwalać na to zjawisko gdziekolwiek.

agga · Wysłany: 13-01-2010, 13:21

Cytat:

Kultura dbania o dzieci idzie razem z rozwojem cywilizacyjnym danej społeczności.

Pięknie napisane tylko szkoda że nie w naszym mieście. Ja również zauważam tam duże zagrożenie i nie zgodzę się z tym, że go tam nie ma. Temat poruszony przez Solniaka moim zdaniem dotyczy wszystkich szkól w Wieliczce. Oznakowania są mało czytelne nie wiem czy zauważyliście w Niepołomicach tam znaki są co kilka metrów do tego odblaski na drodze. Szkoda słów Kozieł może zacznie o tym myśleć jak jego dziecko będzie w wieku szkolnym.

nacomito · Wysłany: 13-01-2010, 17:07

atam · Wysłany: 14-01-2010, 08:25

no i wczoraj stał się CUD !!! po południu Sienkiewicza była pierwszy raz tej zimy posypana solą

może dzisiaj straż miejska zacznie sprawdzać poprwaność parkowania przy pasach ???
odnoszę po raz kolejny wrażenie, że WŁADZA to forum jednak czyta