Wieliczka Dwustronny internet satelitarny ...

osmosis · Gość

Sorry ,pomylka .
Pinguje ...swoj modem i w dodatku jest wszystko zle poustawiane .
Musze sie jeszcze troche nad tym popracowac.

osmosis · Gość

Jak wszystko zawiedzie przeczytaj instrukcje obslugi .
Uruchomilem to na szybkiego ,bo nie moglem sie doczekac.
Musze to poustawiac zgodnie z instrukcja.
A to potrwa.
Na razie przerywam testy .

przemo · Wysłany: 28-07-2009, 09:06

Ping minimum to ok 240 ms
2 * 38 000 km / 300 000 km/s.

Pozatem jak jest burza czy silny wiatr czy burze sloneczne ( ktorze zdarzaja sie dosc czesto ) Wimax i CDMA chodzi bez problemu, a satelita bedzie mial spore problemy.

Co do infrastruktury dla budow to zapewniana ona jest przez lacza satelitarne ale o calkiem innych parametrach i budujac baze logistyka dobrze wie co ma wybrac i jak zadzialac.

Coraz wiecej krajow typu iran, irak a nawet kraje afrykanske maja super infrastrukture GSM i coraz czesciej WiMax.

Jako alternatywa dla sluzb publicnzych taka przepustowosc lacza to smiech na sali.
Ogolnie np w USA WiMax stosuje sie jako zapewnienie łącznosci w radiowozach policyjnych, transfer w pojezdzie jadacym z predkoscia ok 90 km/h siega 30-45 Mb/s, co pozwala na onlinowy dostep do baz danych, aplikacji, terminal serwerow.

A stosowanie tego jako alternatywny backup w domu ?
Hmm mnie osobiscie na 3 lata posiadania neo zdarzyly sie w sumie moze ze 3 awarie ktore trwaly w sumie ok 4 dni. Najdluzej jak zlomiarze zwineli kabel na konopnickiej.

Tak czy inaczej dla mnie to jest poprostu marnowanie pieniedzy na cos takiego.

pablo · Wysłany: 28-07-2009, 09:24

Cytat:

Ping minimum to ok 240 ms
2 * 38 000 km / 300 000 km/s.

Przemo trzeba brać 4*, bo raczej trudno się spodziewać, że na satelicie będą ciekawe serwisy. Więc ping do jakiegokolwiek serwera na ziemi to 4x.

przemo · Wysłany: 28-07-2009, 09:27

2 razy bo tam i spowrotem najkrotsza droga

Ale w sumie to masz racje trzeba liczyc 4

osmosis · Gość

Instrukcja liczy ok 90 stron po angielsku .
troche to potrwa ...
Wyczytalem dzisiaj w necie ,ze Netia daje dobre warunki dla neta i w dodatku super predkosci.
Koszty spadaja.
Co do sensownosci instalacji lacza satelitarnego to mysle ,ze sytuacja jest podobna do GPS.
Sa mapy ,plany miast ,drogowskazy a jednak nawigacja gps przezywa rozkwit.
Z drugej strony juz widze mine sasiada ,jak w na wsi w domku letniskowym instaluje neta satelitarnego .
Mysle ,ze potrzebne jest i jedno i drugie.
Przecietny netowicz nie sciaga z Kazzy .Potrzebne mu www ,mail i ew.skype.
Cos za cos ...
Gdyby to bylo szybkie i tanie toby wszyscy chcieli .
Ewidentny plus to niezaleznosc od otoczenia.
Co do pingow to rzeczywiscie powinno byc tak :dom -satelita-serwer-satelita-dom .
Razem ok 160 tys km ,czyli czwierc sekundy .
Ale to pewnie bedzie wiecej bo serwer musi odpowiedziec.
Licze na ok 500 -800 ms.
Mysle ,ze znajda sie chetni na takie calkowicie niezalezne lacze.
Nie testowalem lacza wimax ale od kolegi wiem ,ze ponoc w jego przypadku to totalna porazka.
Wszystko do przemyslenia.

osmosis · Gość

Uopss ,160 tys km to pol sekundy a nie cwierc .
Czyli pingi moga byc na poziomie 1 sekundy

osmosis · Gość

O i nawet maja polska strone :
www.stardsl.pl

przemo · Wysłany: 28-07-2009, 11:00

A moj kolega uzwa lacza WiMax netii na grabówkach i nie narzeka, pingi rzedu 200 ale jest bardzo zadowolony.
Co do dostepnosci uslug satlitarnych to wybacz ale porownanie tego do GPS ma sie jak picie w szczawnicy i szczanie w piwnicy.
Na 70 % wsi Polskich masz zasieg CDMA Orange ( byly zasieg NMT centertela )
Usluga tansza pewniejsza i za porownywalne pieniadze.
Dodatkowo odpada instalacja i cudowanie ze strojeniem.

Dalej sie upieram ze jest to bezwartosciowe.

osmosis · Gość

No ale tak :
Jade np na Slowacje.Nikt mi nie zabroni tego uzywac.
Gdybym chcial skorzystac z roamingu to kupe kasy.
A co do sensownosci to mysle ,ze porownanie mozna przytoczyc inne .
Kiedys miala dzialac na szeroka skale siec telefonni satelitarnej Irydium .
Upadla i kupil ja za psi pieniadz Pentagon
Teraz tez dziala ,ale w ograniczonym zakresie .Praktycznie tylko armia .
Analitycy mowia :padla dlatego ,ze nikt nie spoedziewal sie tak szybkiego rozpowszechnienia technologii GSM.
Moim zdaniem potrzebne jest i jedno i drugie.
Jest wybor .
Chce przez GSM to mam .
Chce calkowicie niezaleznie to tez mam .
Nigdy nie jest tak ,ze cos jest cudowne .
Zawsze jest cos kosztem innego .
Dobrze ze dziala .
Jest nadzieja ,ze stanie sie to bardziej powszechne ,szybsze i tansze.
Mysle ,ze do pol roku beda nowe oferty z nowymi lepszymi parametrami .

przemo · Wysłany: 28-07-2009, 11:42

No to ja Ci gratuluje jak Ty na slowacje bedziesz tachal antene

Pozatem pewnie zamontowanie nie trwa 10 min.
Taniej zawsze jest kupic pendrive z transferem prepaid u lokalnego operatora.
Na slowacji zasieg jest wszedzie ( moze poza jaskiniami ).

Dla mnie to glupota wozic tyle sprzetu by miec net.
Ceny nie spadna bo ilosc satelitow komunikacyjnych nie wzrasta w zastraszajacym tempie, a to co lata po orbicie sie sypie powoli

Ten dostep satelitarny to tak troche jak sprzet z "telemango" ma byc zaje-bisty a okazuja sie normalny i zazwyczaj drozszy w uzytkowaniu niz to co kupisz w sklepie.

osmosis · Gość

Fajne jest uczucie wtedy ,jak czlowiek kupil cos nowego i sie cieszy .
Oczekuje od nowego nabytku czegos ciekawego aby pozniej dowiedziec sie prawdy .
Transfer nie ten co trzeba ,duze toto i w sumie drogo .
Konkurencja ma niby lepsza oferte.
Ale jak mawiam wiele rzeczy kupuje sie po to ,aby przyslowiowi sasiadzi " mialy galy na orbitach".
Podobnie jest z samochodami .
Najtaniej jezdzi sie maluchem .
Tylko ze teraz wszystkie samochody to wypasione bryki .
Tam gdzie lacznosc musi byc zapewniona w kazdych warunkach to jest to dobre.
jak jest inna alternatywa np wimax czy dowolnie inna siec radiowa to trzeba wybrac.
Tam gdzie jest dostep do neostrady lub podobnie dzialajacej sieci to jest jeszcze lepiej .
Bardzo sie zastanawiam ,czy dla moich potrzeb jest to odpowiednie.
Moze jak nie teraz to poczekam z pol roku jak ceny spadna i bedzie lepszy transfer ?
Moze jest jakas konkurencja dla tej sieci ?
W gre wchodzi chyba siec Immarsat albo Thuraya?
Jak widac mam watpliwosci i jest to normalne .
Pomyslimy ...

ps.piszac ten posta padla mi na chwile siec ZETO .A satelita by nie padl ,hehe

osmosis · Gość

Sa jeszcze dwie inne liczace sie na rynku firmy ale ..wszystko jest na jedno kopyto .
Na razie te ceny i parametry sa standardem .

przemo · Wysłany: 28-07-2009, 13:09

no jak Ty to do zeto porownujesz to gratuluje

Chyba najgorzej zabezpiecozny net w wieliczce

a i parametry bez rewelacji.

Ogolnie mysle ze coraz mniej ludiz kupuje cos "aby sąsiadom wyszly gały".
Sorry jak tak postepujesz to zaczynam rozumiec Te wywody o bateriach słonecznych itd

Podsumowanie : "Zastaw sie i pokaż sie

osmosis · Gość

Ano wlasnie ...
Siec ZETO dziala od kilku lat .
U mnie dziala .Zdarzaly sie w ostatnicjh tygodniach przerwy .Ponoc spowodowane byly wejsciem na kanal dystrybucji innego operatora.
Kolektorki solarne cieczowe dzialaja super .Od poczatkow kwietnia do dnia dzisiejszego ciesze sie goraca woda.
A w koncu zrobilem to tak :
Na dach mam odpowiednik 7 kolektorow plaskich .Zbiornik na 300 l z dwoma wezownicami.
W zbiorniku temp maxymalnie wynosi 60 C.Gdy jest wiecej slonca nadwyzka automatycznie wpuszczana jest w kaloryfery.
Wszystko dziala automatycznie .
Na dachu w niewidocznym miejscu umieszczony jest 55 W panel fotoelektryczny.
W pelnym sloncu daje ok 5A pradu o napieciu ok17V.
Wspolpracuje z akumulatorem 80 Ah kwasowy .
W domu rozprowadzona jest instalacja 12V.
W takich sytuacjach najwazniejsze jest zminimalizowanie poboru pradu .
A wiec zarowki LED ,laptop.
Bilans pradowy jest nastepujacy : 8 szt żarówek 2.5 W LED (48 Led ,odpowiednik 35 W zarowki konwencjonalnej ) - 2 A oraz laptop ok 3 A .
Czyli maksymalnie idzie ok 5 A .
No i teraz przymierzam sie do lacza satelitarnego .
Przyznaje ,sasiadom galy na wierz wychodza.