Wieliczka Budownictwo socjalne w Wieliczce

młody · Gość

Panie radny P.K. jak widać dobrze było dawnym kolegom wypominać "opowieści górnika" z których potem nic nie wynikło a tu jednak samemu trzeba we własne bagienko zerknąć.... obawiam się że wielu "najuczciwszych" w gębie jak już dostanie się na stołek to łups .. wychodzi szydło.
Trzeba było wyjść i nie głosować ....

master7 · Wysłany: 10-12-2008, 16:04

Sumienie · Wysłany: 10-12-2008, 18:35 **spostrzeżenia**

Przeczytałem posty na temat radnego Kubowicza i dziwi mnie brak solidności i sprawdzenia, jakie są procedury i od kogo zależy to czy dana osoba uzyska przydział.

Według mojej wiedzy to komisja mieszkaniowa składa się z pięciu osób
Przewodniczącego Alojzego Brożka,
członków :Pawła Kubowicza, Adama Dyrdy, Pawła Krysy, Tadeusza Lurańca.

Komisja podzielona na dwie grupy w asyście pracowników urzędu miasta sprawdzała rodziny które składały wnioski równocześnie dokonując punktacji, która miała być jednym z czynników branym pod uwagę.

Według informacji, które uzyskałem w wydziale budynków urzędu miasta kryteria, które były brane pod uwagę w pierwszej kolejności:
1.Zagrożenie budowlane
2.Wyroki eksmisyjne z prawem do lokali
3.Czy gmina płaci odszkodowanie
4.Osuwisko
5.Bezdomni
6.Dom dziecka
7.Rodziny zastępcze
8. i na samym końcu punktacja z oględzin

Komisja mieszkaniowa to ciało doradcze a zarazem opiniujące i jej opinia nie jest wiążąca dla Burmistrza.
Decyzja o przyznaniu mieszkania zależy wyłącznie od Burmistrza Kozła.
Mówienie że komisja przyznała komuś mieszkanie jest mówieniem nie prawdy.

Myślę że kryteria podane są bardzo proste do sprawdzenia.
Komisja obradowała nad wydaniem swojej opinii dwa dni tj w piątek i poniedziałek gdzie powstała lista osób które zostały zaopiniowane pozytywnie i tą listę komisja mieszkaniowa zaopiniowała jednomyślnie.
Tak, więc nikt jeszcze nikomu nie przyznał mieszkania – informacje łatwo sprawdzić w urzędzie i to gorąco polecam, masterowi7 bo troszkę za daleko poszedł w ocenie sytuacji.

gość · Gość

żywokost · Wysłany: 11-12-2008, 11:21

Inną kwestią jest czy mieszkanie siostrze Kubowicza się należy. Jeżeli spełnia warunki to jej się należy!

Problemem jest jednak to, że radny Kubowicz nie zachował się jak powinien i wziął udział w głosowaniu, które dotyczyło jego najbliższej rodziny!!!

Tu już nawet nie chodzi o przepisy prawa, ale o etyczność takiego postępowania. Kubowicz pokazał, że jest człowiekiem bez zasad!

Taka moralność napawa odrazą!!!

przemo · Wysłany: 11-12-2008, 13:47

Zywokoscik krzyczysz tak na niego bo on ma tzw "kose z Zarebskim " ???
gdyby byl z PiSu pewnie bys go bronił własna klatą.

Według mnie może i postapił źle, nie znam szczegółów więc nie oceniam do końca.

master7 · Wysłany: 11-12-2008, 14:40

gość · Gość

jeśli chce ktoś krytykować Kubowicza i krzyczec że to jest skandal , to sprawdżcie wczesniej czy to mieszkanie jej sie nalezało czy nie - z tego co wiem ,a widzialem to mieszkanie to stwierdzam że nikt z Was nie mieszkałby tam nawet godziny . Jestem pewny że z Kubowiczem czy bez Kubowicza i tak otrzymałaby ten likal

gość · Gość

Paweł · Gość

Panie Radny dobrze, że cie ruszyło.
W kopalni w lipcu potrafiłeś wyjść z sesji a teraz jak był interes twej najbliższej rodziny powinieneś wyjść z komisji.
Inna sprawa, że dobrze sobie używać po tych co obecnie sprawują jakąś władzę, ale może dotrze do tych co jako opozycja jej pragną, że od pierwszego dnia gdy ją zdobędą to oni będą atakowani nawet przez obecnych sojuszników.
Jeśli myślicie, że obecna nagonka na innych was nie będzie dotyczyć to czekajcie spokojnie.

przemo · Wysłany: 11-12-2008, 20:59

Straszysz czy grozisz ?

Sumienie · Wysłany: 11-12-2008, 23:29

ydaje mi się że sprawa została celowo sprokurowana i wymyślona aby xxx Zarębskiego zaatakowały kubowicza, sprawa głosowania nie ma żadnego znaczenia.
Każda komisja w radzie działa w ten sposób że opiniuje projekty uchwał i opinia nie jest w żaden sposób wiążąca dla rady. Pozytywna opinia która zostaje przedstawiona radzie przez komisje może być przegłosowana za lub przeciw.

W przypadku omawianym komisja mieszkaniowa na prośbę Burmistrza Kozioła miała przeprowadzić wizję lokalową rodzin które się ubiegają o lokal.

Komisja dokonała oględzin i na dwu dniowym posiedzeniu została stwożona lista osób które spełniają w pierwszej kolejności warunki aby dostać mieszkanie.

Lista powstała całościowo według kolejności:

2-pokojowe

1 Z. Anna (dudynek do rozbiórki)
2 P. Maria/W. (zagrożenie)
3 K. Bogusława (zagrożenie)
4 Ch. Zdzisław (Warunki mieszkalne)

1-pokojowe

1 M. Grzegorz (osuwisko)
2 T. Mieczysława (zagrożenie prawo do socjalnego)
3 S. Ewa (zagrożenie)
4 Ż. Marcin (rodzina zastepcza)
5 M. Marek (ciężkie warunki)
6 J. Aniela (zagrożenie)
7 S. Zofia (prawo do socjalnego)
8 I. Katarzyna (bezdomna)
9 D.

Aneks

1 Sz. Bożena (bezdomny)
2 G. Danuta (bezdomna)

B. Barbara (bezdomna)

rezerwa
K. Edyta
S. Kinga

Taka lista została zaproponowana przez komisję i Przewodniczący poprosił członków komisji o przegłosowanie całej listy, przeszła jednogłośnie.
Można bu wysuwać zarzut kubowiczowi gdyby na każdą osoba z listy głosowanie było oddzielne
Inny sposób głosowania mógł zarządzić Przewodniczący Komisji Alojzy Brożek.

Sytuacja była taka że głos kubowicza nie odgrywał żadnej roli i gdyby się wstrzymał to głosowałby przeciw wszystkim osobą z listy.

Do mastera7 druga uwaga proszę pierw zapoznać się dobrze z sytłacją a później zamieszczać komentarze od pana/pani wypada wymagać

pozdrawiam

Marek · Gość

Interes prawny radnego

Autor: Andrzej Szewc
04 Sie 2008, 10:25
www.wspolnota.org.pl/inde...sk=view&id=6247

Uregulowania te nie są jednak jednolite. Art. 25a usg odnosi to wyłączenie do wszelkich spraw i wyjaśnia, że dotyczy to w takim samym stopniu głosowania w „radzie" jak i „w komisji". Art. 21 ust. 7 usp pod względem przedmiotowym jest równie szeroki jak przepis usg, natomiast nie precyzuje, czy zakaz ten dotyczy również głosowania w komisjach. Zdecydowanie odmienne są pod tym względem przepisy art. 24 ust. 1 i 2 usw. Wyłączają one możliwość głosowania radnego in re sua (we własnej sprawie) tylko w przypadku nawiązywania przez radnego „stosunków cywilnoprawnych w sprawach majątkowych z województwem lub wojewódzkimi samorządowymi jednostkami organizacyjnymi", a i to „z wyjątkiem stosunków prawnych wynikających z korzystania z powszechnie dostępnych usług na warunkach ogólnych oraz stosunku najmu pomieszczeń do własnych celów mieszkaniowych lub własnej działalności gospodarczej oraz dzierżawy, a także innych prawnych form korzystania z nieruchomości, jeżeli najem, dzierżawa lub użytkowanie są oparte na warunkach ustalonych powszechnie dla danego typu czynności prawnych". Czym tłumaczyć te różnice - nie wiadomo.

Pojęcie interesu prawnego
Dyrektywy wykładni systemowej pozwalają (i nakazują) przyjąć, że interesem prawnym w rozumieniu przepisów tych ustaw jest interes, o którym mowa w art. 28 k.p.a. Takie zresztą stanowisko w tej sprawie zajmuje doktryna prawa administracyjnego i orzecznictwo - zob. np. wyroki SN z 27 maja 1999 r., III RN 5/99 (OSNAPiUS 2000 nr 9, poz. 337) i z 4 grudnia 2002 r., III RN 218/0 (OSNP-wkł. 2003/9/5; OSNP 2004/2/23; LEX nr 77183).
To oznacza, że interesem prawnym jest tylko taki, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) wynika z konkretnego przepisu, przy czym zasadniczo chodzi tutaj o przepis prawa publicznego;
2) przejawia się jako obiektywna, czyli rzeczywiście istniejąca i dająca się obiektywnie stwierdzić, potrzeba ochrony prawnej;
3) jest interesem osobistym, indywidualnym, własnym, konkretnym i aktualnym, a nie ewentualnym (potencjalnym).

Ustawodawca różnie traktuje samorządy różnych szczebli Województwo. Powiat, Gmina

Vote · Gość

Czy umieszczenie na portalu imion i nazwisk osób prywatnych i ich sytuacji majątkowej a nawet adresu ulicy nie narusza ustawy o ochronie danych osobowych.
Może i starają sie oni o mieszkanie ale raczej nie afiszują sie tym w internecie.
Uważam , że podanie do publicznej wiadomości tej listy jest co najmniej nadużyciem, gdzie podający ja radny wie iż zgodnie z prawem ta lista to tylko opinia i nie przesądza ona o przyznaniu mieszkania.
Lista może być całkiem inna, a ostateczną decyzje podejmuje burmistrz i dopiero wówczas podaje sie ja do publicznej wiadomości.