Wieliczka Burmistrz Wieliczki dostał podwyżkę

master7 · Wysłany: 24-01-2008, 09:17 **Burmistrz Wieliczki dostał podwyżkę**

Zgodnie z
uchwałą Nr III/9/2006 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 6 grudnia 2006 roku w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka
http://www.wrotamalopolsk.../uchwalanr9.pdf

Burmistrz zarabiał:
4600 zł - wynagrodzenie zasadnicze -
1800 zł - dodatek funkcyjny -
2560 zł - dodatek specjalny w wysokości 40 % łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku
funkcyjnego
8960 zł - razem brutto

(ponadto Burmistrzowi przysługuje dodatek za wieloletnią pracę, nagrody
jubileuszowe i inne świadczenia wynikające z właściwych przepisów)

Zgodnie z
uchwałą nr XIV/173/2007 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka
http://www.wrotamalopolsk...chwalanr173.pdf

Burmistrz zarabia od 1 stycznia 2008 roku:
4960 zł - wynagrodzenie zasadnicze -
1950 zł - dodatek funkcyjny -
2764 zł - dodatek specjalny w wysokości 40 % łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku
funkcyjnego
9674 zł - razem brutto

(ponadto Burmistrzowi przysługuje dodatek za wieloletnią pracę, nagrody
jubileuszowe i inne świadczenia wynikające z właściwych przepisów)

Co oznacza podwyżkę o 714 zł brutto

Czy to dużo czy mało czy to już trzeba sobie ocenić samemu

aizuk · Wysłany: 24-01-2008, 10:26

Niedużo więcej ma prezydent Polski

nacomito · Wysłany: 24-01-2008, 10:48

Kozmicki · Wysłany: 24-01-2008, 10:51

Tak dla porównania - zarobki prezydentów lub burmistrzów kilku innych miast. Dane z przełomu 2006/2007. Kolumna per capita może nam coś powiedzieć o relatywnej wielkości uposażenia danego urzędnika w stosunku do innych miast. Jak widać w Wieliczce wskaźnik ten kształtuje się niekorzystnie - czyli w stosunku do ilości mieszkanców pensja burmistrza jest wysoka. Nawet pomijając Kraków i uwzględniając inflację, która - przypomnijmy - nie przekroczyła w 2007 roku 4%.

Dane z: wikipedi, interii, onetu. Kwoty w PLN, brutto.

zarobki, il.mieszkańców, per capita
Kwidzyn 10268 40000 0.26
Kartuzy 10371 15737 0.66
Chojnice 9582 39670 0.24
Kościerzyna 7600 23145 0.33
Zakopane 9300 27650 0.34
Kraków 11385 757000 0.02
Wieliczka 9670 19220 0.50

Nord · Kierat konny Dołączył: 25 Kwi 2007 Posty: 377

powyzsze dane nic nie mówią :
po pierwsze burmistrz jest Burmistrzm Miasta i Gminy Wieliczka a więc jako liczbę ludności należy podać nie 19 220 a 47 303 stan na 2005 a wtedy wyjdzie 0,20

po drugie jak podamy inne małe gminy to wynik dzielenia będzie jeszcze ciekawszy wystarczy mały dzielnik i twoje per capita będzie ogromne np. w Biskupicach 8544 mieszk czy Kłaju 9746

master7 · Wysłany: 24-01-2008, 15:35

brzeziniak · Poprzecznia Dołączył: 26 Paź 2007 Posty: 132

Kolejny etap realizacji taniego Państwa i pilnowania każdej złotówki.

Zatroskany · Gość

Szanowny Panie master 7 - pozwolę sobie zaproponować, by może jednak do efektów pracy na rzecz społeczności lokalnej.Bo tak naprawdę publiczną wiedzą jest, że w wielu urzędach zatrudnienie jest wprost proporcjonalne do liczebności rodzin samorządowców.Jeżeli obecne władze samorządowe dbają o interes miasta i gminy, to dlaczego nie miały by być za to dobrze wynagradzane.

Tsubasa · Wysłany: 24-01-2008, 18:06

mysle ze nie ma co podnosic rabanu.. 700 zl brutto to nie jest jakas gigantyczna podwyzka.. panie w urzedach zamiast herbaty lipton beda pic sage i w ciagu roku sie zrekompensuje

i nie zagladajmy innym do portfela bo to ulubione zajecie polakow.. gdyby dostal 2x tyle co ma teraz to mozna by cos tam podejrzewac..

aizuk · Wysłany: 24-01-2008, 21:21

Kozmicki · Wysłany: 24-01-2008, 22:26

master7 · Wysłany: 25-01-2008, 10:26

gebet · Siuda Baba Dołączył: 06 Cze 2007 Posty: 58

Na którymś z przedwyborczych spotkań P Kozioł powiedział że jego dochód to 11 tyś miesięcznie, więc na razie jest jeszcze do tyłu. Myślę że ciężko wyznaczyć algorytm wg którego powinno się określać zarobki Burmistrza, zarobki powinny być adekwatne do kondycji finansowej gminy, liczby mieszkańców, czasu poświęconego mieszkańcom (?) no co jeszcze powinno sie określić ? Co w takim kontekście mówi nam 700 zł - chyba niewiele, a już na pewno czy powinien tyle mieć czy nie.

Zatroskany · Gość

Z wrodzoną sobie skromnością muszę zgodzić się, że faktycznie trudno określić kryteria jednoznacznie regulujące wysokość wynagrodzenia Burmistrza.Pragnę jednak zauważyć, że w rzeczywistości, tej rangi urzędnik samorządowy, na koniec swojej kadencji nie jest rozliczany przez społeczeństwo w relacji wysokości swojego wynagrodzenia do liczby mieszkańców lub liczby zatrudnionych w urzędzie osób, tylko z rzeczywistych dokonań na rzecz mieszkańców.Czy w tej sytuacji, w okresie trwania kadencji, nie można lub nie powinno rozliczać się Burmistrza z bieżących osiągnięć, chociażby na tym niezależnym forum, którego Pan jest twórcą.Radni uzbrojeni o niezależna opinię społeczną, mieli by większe rozpoznanie co do decyzji określającej wysokość wynagrodzenia Burmistrza.Przynajmniej można mieć taką nadzieję.Czy może lepiej przyjąć do wiadomości powiedzenie francuskiego polityka A.Tieres /i zgodzić się z nim/ - cyt."...le roi regne et ne gouverne pas - król panuje, ale nie rządzi..." - więc nie ma go za co chwalić lub krytykować, a tym samym oceniać i ewentualnie nagradzać.Natomiast - z pełnym szacunkiem - ale porównywanie Niepołomic do Wieliczki, to tak jak by porównać Mercedesa do Syrenki. Jedno i drugie jeździ, tylko ma zdecydowanie różne osiągi i komfort jazdy. Natomiast cena paliwa ma niewielkie różnice.

Tsubasa · Wysłany: 25-01-2008, 15:59

aizuk:

700brutto patrzac na wynagrodzenie burmistrza w totalu nie jest suma duza (o to mnie chodzilo).. a co do Pan zarabiajacych 900pln to wybacz moje stwierdzenie - ja sie nie dziwie, tempo ich pracy powala wrecz czasami a tylko przerzucaja papierki..

kazdy ma taka prace na jaka sobie "zapracowal".. mnie to zawsze powtarzali, orlem w szkole nie bylem ale do roboty sie przykladam.. finito