Wieliczka Rozszerzenie granic miasta

greg · Wysłany: 28-09-2016, 06:42

Świadomie 9 lat temu wyprowadziłem się z Wieliczki "pod" Wieliczkę (w dalszym ciągu gmina Wieliczka) - wcale nie tęsknię za zmianą granic miasta. Wytłumacz - co się dusi? Chyba smog, którego u mnie parę km dalej nie ma.

Kozmicki · Wysłany: 28-09-2016, 08:19

Ja bym zapytał jeszcze inaczej: a czy miasto Wieliczka w ogóle musi się dalej rozwijać terytorialnie?
W sensie powiększenia obszaru miejskiego? Czyli zgody na budowanie kolejnych blokowisk i zwartej zabudowy? I tak los Wieliczki jest przesądzony - kwestia dekady może trochę krócej i cała gmina zostanie wchłonięta przez Kraków.

greg · Wysłany: 28-09-2016, 10:38

Cytat:

W sensie powiększenia obszaru miejskiego? Czyli zgody na budowanie kolejnych blokowisk i zwartej zabudowy

I to jest chyba problem

LZK · Kierat konny Dołączył: 16 Sty 2015 Posty: 313

Puszcza97 · Wysłany: 28-09-2016, 19:22

LZK ma rację. Wieliczka potrzebuje miejsca by się rozwijać i wcale nie będzie włączona do Krakowa. Z wyjątkiem Wesołej, ale w tym wypadku wola mieszkańców, żadne miasto nie zostało włączone do innego od końca lat 70. i raczej tak pozostanie. Szczególnie że jest to miasto historyczne, niewiele młodsze od samego Krakowa. Natomiast miasta potrzebują się rozwijać, będzie potrzeba miejsca na nowe zwarte osiedla i jedno- i wielorodzinne. Wieliczka powinna wchłonąć: Czarnochowice, Węgrzce Wielkie, Śledziejowice, Kokotów, Strumiany, Małą Wieś, Grabówki i Rożnową. Miejscowości te rozwijają się szybko, poza tym wyznaczono w nich w MPZP tereny pod zabudowę wielorodzinną. Tak więc naturalną koleją rzeczy powinno być poszerzenie granic miasta.

Raczej nie popieram za to parcia na południe, poza wspomniane Grabówki i Rożnową, plus ew. Sierczę. Tereny tamte mają charakterystyczne ukształtowanie terenu przez co słabiej nadają się na teren miejski. Wieliczka powinna ekspansować na teren w trójkącie Kraków/Wieliczka/Niepołomice bo ten obszar ma duży potencjał urbanizacyjny.

Problem tylko w tym że temat ucichł na szczytach władzy.

greg · Wysłany: 28-09-2016, 19:45

Puszcza97 · Wysłany: 28-09-2016, 20:06

To by była przesada. Mówię o 3-, 4-piętrowych blokach, z towarzyszącymi parkami, osiedlami domów jednorodzinnych itp. Chodzi głównie o miejski układ przestrzenny - regularną siatkę ulic i budynków przy nich.

Kozmicki · Wysłany: 29-09-2016, 10:47

LZK · Kierat konny Dołączył: 16 Sty 2015 Posty: 313

sierot · Wysłany: 29-09-2016, 19:45

Przepraszam za odejście od tematu, ale co to za obwodnica ze światłami co kilkaset metrów?

A teraz dwa słowa w temacie właściwym. Załóżmy, że mieszkam pod adresem Rożnowa X. Numer jest tu nieistotny, po prostu Rożnowa X, 32-020 Wieliczka. Niemal na przeciwko znajduje się pizzeria Gonzales, której adres to ul. Kopernika 82, 32-020 Wieliczka. I teraz burmistrz Artur rzecze: i niech Rożnowa przynależy od dziś do Wieliczki. Fajnie. Od teraz mieszkam w Wieliczce. Nie głosuję już na sołtysa Rożnowej, tylko na burmistrza miasta i gminy Wieliczka. Przydałoby się wymienić parę dokumentów, pozmieniać adresy w różnych firmach i instytucjach. Przy następnym spisie powszechnym zostanę inaczej odnotowany, bo przecież mieszkaniec miasta, nie wsi. Chodnika jak nie miałem, tak nie mam. Komunikacja zbiorowa jaka była, taka jest. Ksiądz po kolędzie nadal z Klemensa. Stacja benzynowa i sklep wcale się do mnie nie zbliżyły, choć wszyscy ulokowani jesteśmy już w granicach jednej miejscowości, a do tej pory po paczkę papierosów i piwo szedłem ze wsi do miasta (bo to ul. Dobczycka).

No to co się w moim życiu zmieniło? Człowiek ze wsi wyszedł, ale wieś z człowieka nie

Puszcza97 · Wysłany: 01-10-2016, 11:02

Wieliczka nie rozwija się intensywnie bo właśnie brakuje w niej miejsca pod nową zabudowę. Poza Krzyszkowicami jest już bardzo ciasno. Rozszerzanie granic miast jest zjawiskiem naturalnym i Wieliczkę także to czeka. I powinno stać się to jak najszybciej. Inna sprawa że wraz z przyłączeniem powinien przyjść rozwój infrastruktury - rozbudowa sieci dróg lokalnych i dojazdowych (KDL i KDD), budowa chodników, szkół, przychodni, nowe linie komunikacji miejskiej itp.

Kraków przybrał inną drogę rozwoju, ponieważ nie przewiduje się włączenia do Krakowa ŻADNEGO z trzech graniczących z nim miast. Przy ewentualnym rozwoju terytorialnym Krakowa brane są pod uwagę gminy lub części gmin: Zabierzów, Zielonki, Liszki, Wielka Wieś i Kocmyrzów-Luborzyca.

Wieliczka ma więc pole do rozwoju na północ i zgodnie z teorią ciążenia do siebie miast właśnie tak powinna się rozrastać. Podobnie Niepołomice prą głównie na południe w stronę Wieliczki (Boryczów). A Skawina podąża w stronę Skotnik i Ruczaju by w pewnym momencie zatrzeć te wszystkie granice.

Swoją drogą Rumia też nigdy nie będzie dzielnicą Gdyni, walczy o powiększenie się o Kazimierz. Sąsiednia Reda wcieliła Rekowo Dolne i Moście Błota. Imielin też nie myśli o powrocie w granice Mysłowic czy Tychów. Dlaczego więc Wieliczka miałaby być dzielnicą Krakowa? Przy rozsądnym poszerzeniu granic miasta i przedłużeniu się dodatniego trednu migracji w 2050 r. Wieliczka będzie miastem co najmniej 40 000. Tymczasem liczba mieszkańców Krakowa od 1,5 roku spada.

Kozmicki · Wysłany: 24-10-2016, 13:03

Puszcza97 · Wysłany: 04-11-2016, 00:06

Takie wątpliwości można mieć np. w stosunku do Krakowa. Wieliczka potrzebuje nowego miejsca bo się dusi. Niepołomice i Skawina mają jeszcze dużo wolnych terenów. Wieliczka nie.

Kozmicki · Wysłany: 04-11-2016, 12:30

Puszcza97 · Wysłany: 06-11-2016, 21:24

Potrzebne są nowe tereny pod budownictwo wielorodzinne, zwarte osiedla jednorodzinne, handel, usługi itd. 13 km2 to naprawdę mało dla miasta tej rangi - powiatowego. Nie mówię o rozlewaniu w nieskończoność. Powierzchnia w granicach 20-30 km2 byłaby odpowiednia dla takiego miasta. Niepołomice mają 27 km2, Skawina 21. Oba te miasta mają jeszcze dużo wolnych terenów rozwojowych a oba są miastami mniejszej rangi - gminnymi. Włączenie Czarnochowic, Kokotowa, Sierczy, Śledziejowic, może jeszcze Węgrzców Wielkich zaspokoiłoby potrzeby terytorialne miasta powiatowego.

Tereny rekreacyjne na południe od miasta. Jestem bardzo przeciwny urbanizacji Koźmic, Jankówki, Raciborska itp. bo te tereny nawet ze względu na geomorfologię nie nadają się na miasto. Tam należałoby ograniczać rozwój zabudowy a przekierować go w trójkąt Kraków/Wieliczka/Niepołomice. Skoro jest on położony pomiędzy tymi trzema miastami to powinien być naturalnym kierunkiem urbanizacji.