Wieliczka Sytuacja drogowa w Wieliczce i okolicach

merevel · Wysłany: 30-03-2016, 14:14

nie, chodziło mi o art 129i pkt 4

4. Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, z późn. zm.).

LZK · Kierat konny Dołączył: 16 Sty 2015 Posty: 313

Nie wiem o co ta cała dyskusja, skoro czarno na białym jest napisane, że kontroli poddaje się osoby, co do których jest uzasadnione podejrzenie, że mogą kierować pojazdem. Jeżeli siedzenie za kierownicą zatrzymanego właśnie samochodu nie jest uzasadnionym podejrzeniem, że nim kieruje to doprawdy nie wiem co miałoby nim być.

BRUNO · Gwarek Dołączył: 05 Paź 2009 Posty: 16

Takie właśnie niepotrzebne dyskusje powstają przez to, że forumowicze nie stosują się do jakże mądrego motto zaczerpniętego z profilu "snejk04", że też pozwolę sobie zacytować nie naruszając praw autorskich:
"Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa"
Pozdrawiam i miłego dnia życzę!

Kozmicki · Wysłany: 31-03-2016, 10:10

ArturSosin · Wysłany: 31-03-2016, 12:43

Nie chodzi o samo badanie tylko akcje trzezwosc. Takie przesiewowe badania to rodzaj widzimisie policji. A dzisiaj skontrolujemy wszystkich na alkohol. A jutro rewizja czy nie maja broni w aucie. Kierowal - bo jak sie go zatrzyma to juz nie kieruje. Ale musi byc powod do zatrzymania a nie ot tak sobie mo moze trafimy.

ArturSosin · Wysłany: 31-03-2016, 12:44

Piewsza lepsza opinia prawnika:
http://www.pomorska.pl/ku...rawne,id,t.html
Ale i tak niektorzy beda madrzejsi od profesorow prawa.

Kozmicki · Wysłany: 31-03-2016, 14:11

merevel · Wysłany: 31-03-2016, 14:46

driverRS · Solanka Dołączył: 24 Mar 2016 Posty: 43

co Wy po pijaku jeździcie, że się tak kłócicie?

Joshua · Bałwan solny Dołączył: 24 Maj 2011 Posty: 228

No chyba tak jeżdżą. Przyglądam się tej wymianie zdań od kilku dni i odnoszę takie wrażenie. Liczy się cel w tym przypadku a nie gdybanie wolno czy nie wolno. Gdyby jakiś pijany oszołom z takich przesłanek jak wy tu piszecie nie poddał się badaniu a był pijany i potrącił śmiertelnie człowieka np. czyjeś dziecko to piszczelibyscie inaczej. W Polsce mamy taką mentalność ze szukamy przepisów które nam pasuja i dają jakieś prawa ale sami nie chcemy respektować tych które są nie po naszej myśli i musimy je respektować. Ciekaw jestem.ilu z was kiedyś drazylo temat wyrzucanie śmieci do rowów parków itd.a jesteśmy pod tym względem brudasami. Owszem ktoś powie jest straż miejska jest gminna jednostka zgk od tego. Zgadzam się ale ktoś śmieci? Prawie każdy. Tak samo tu każdy może jechać w nieświadomości ze jest pijany albo w błędzie ze jest juz trzeźwy z fochami ze ktoś raczy go zatrzymać.

Kozmicki · Wysłany: 31-03-2016, 21:43

Tsubasa · Wysłany: 01-04-2016, 06:55

pierwszy bałagan już jest - 3/4 fotoradarów zakryte i nie działa.. teraz naród masowo będzie odmawiał kontroli trzeźwości?

merevel · Wysłany: 01-04-2016, 09:29

Joshua - powinno się liczyć prawo a nie cel. Stawianie celu nad prawem to najkrótsza droga do bezprawia.

Jeżeli władza sama się nie stosuje do uchwalonego przez siebie prawa to jaki idzie sygnał do społeczeństwa??

W 2013 nastąpiła nowelizacja PoRD zmieniająca zasady kontroli trzeźwości. Jeżeli jest to bubel to niech ustawodawca go poprawi, zwłaszcza że od ponad roku tematem przesiewowych kontroli trzeźwości (ich legalnością) zajmuje się Rzecznik Praw Obywatelskich

Joshua · Bałwan solny Dołączył: 24 Maj 2011 Posty: 228

Ale ja was dalej nie rozumiem o co się spieracie czy to zgodne z prawem czy nie uważam ze jest to słuszne postępowanie by sprawdzać. Gdy wszystko jest ok spieracie się o zasadność, ale gdyby takiej kontroli nie było, a coś się stało to byście mówili gdzie była policja i sprawdzanie trzeźwości nawet z przekroczeniem prawa bo wtedy powołacie się na hasła typu państwo nie chroni itd. merevel były już słynne procesy jak oskarżano człowieka, ze z głodu okradł chleb czy batonik. Dla mnie zwykłym polskim chamstwem jest ze ktoś nie chce poddać się badaniu trzeźwości bo świadczy to o tym ze coś ma na sumieniu, a skala "pijaństwa" kierowców w Polsce jest ogromna. Ja sam mam znajomego, który stracił dziecko kilka lat temu bo jakiś pajac po pijanemu potracił. Poza tym wg mnie bezpieczeństwo jest ponad prawem i tez tym o ruchu drogowym. Gdy ktoś w domu napadnie mnie w domu to mam siedzieć i patrzeć co robi i czekać na to ze prawo (policja, sądy) za mnie zadziała czy chronić i bronić swojej rodziny tu i teraz? Odpowiedz chyba sama się nasuwa.