[Tsubasa]

Nie mam zdania.. najsmutniejsze w tym wszystkim jest to że mimo tego że sklepy zamknięte to "galerianie" i tak tam chodzą zamiast coś ciekawszego wymyślić..

[atam]

a tak przy okazji....może ktoś wie czy jakiś sklep jest w niedzielę otwarty? Nie udało mi się na razie znaleźć....

[Joshua]

Każdy sam zarządza swoim czasem wolnym i jeśli chce chodzić po galerii gdy jest zamknięta a raczej sklepy w niej to jego wybór. Napewną są jakieś restauracje czynne w tej galerii stad tez pewnie sa ich amatorzy. Równie dobrze można by powiedzieć po co chodzi ktoś do parku czy na rynek. Każdy ma upodobania.

[cepeen]

[Kozmicki]

[cepeen]

Ja nie chodzilem do galerii a mnie to nie zwisa. Nie widze powodu, zeby jasnie nam panujacy rząd (ten czy jakikolwiek inny), mowil mi co dla mnie jest dobre a co nie. I tak juz nam ograniczaja wystarczajaco wybor, a w planach kolejne ciekawostki szykuja (vide kwestie urlopowe).

[Darek]

A nie zauważyłeś, że cały proceder powstał wcześniej? Kasa z OFE powędrowała do ZUSu i w sumie przepadła bo to dziura bez dna. Pomijam sam fakt założeń w jakich nasze OFE funkcjonowały (były idiootyczne) ale przynajmniej środki tam zgromadzone były poza zasięgiem państwa. I powstał groźny precedens (złamanie przez Państwo umowy z jego obywatelami, oczywiście dla naszego dobra), który może doprowadzić do znacznie gorszych czynów. W moim wyobrażeniu mieści się działanie rządu (tej lub innej opcji politycznej), które doprowadzą do tego, że przy przechodzeniu na emeryturę dostanie się minimalną emeryturę niezależnie od ilości wpłaconych składek, bo nie ma kasy.
I przy tym reszta to przysłowiowy pikuś.

[Kozmicki]

[atam]

[Darek]

Akurat te przykłady to nie jest czysta forma narzucania woli rządu:
1. Nakaz jazdy w pasach bezpieczeństwa.
Mamy darmową (przynajmniej teoretycznie) służbę zdrowia, w której wszyscy dorzucają się do świadczeń zdrowotnych, ale nie wszyscy korzystają. Dlatego chorzy mogą (czasami też teoretycznie) korzystać z drogich terapii, których koszty znacznie przekraczają wielkość wpłaconych składek. Składki są również przeznaczane na ratowanie życia i zdrowia ofiar wypadków drogowych. Zapinanie pasów pozwala ograniczyć skutki tych wypadków (pomijam fakt, czy rzeczywiście tak jest): mniej ofiar, mniejsze obrażenia czyli mniej kasy idzie na wypadki komunikacyjne.
Mamy coś w zamian: albo jeździmy w pasach albo więcej płacimy na służbę zdrowia. Państwo całym systemem zarządza więc dyktuje swoje warunki.
2. Nakaz jazdy na światłach przez całą dobę.
Argumentacja jak wyżej. Ktoś wymyślił, że pojazd oświetlony nawet w słoneczny letni dzień jest bardziej widoczny, więc wypadków może być mniej (może i tak jest). I znów mamy coś w zamian.
3. Ograniczenie w dysponowaniu własną nieruchomością.
Tu też dostajemy coś w zamian (pomijam kwestię wycinki drzew na nieruchomości) ale w zamian dostajemy np zapewnienie dostępu do dróg publicznych (to leży po stronie gminy).
4. Obowiązek szkolny.
Edukację mamy darmową (też teoretycznie) ale w zamian rząd wymaga od nas uzyskania wykształcenia na poziomie co najmniej szkoły podstawowej. Państwo coś daje i wymaga (chociażby po to żebyśmy w minimalnym stopniu potrafili kierować własnym losem a nie siedzieli na garnuszku państwa).
5. Pozwolenia na posiadanie broni palnej.
Dostęp do broni jest limitowany, ale jeżeli spełnisz pewne wymagania możesz to pozwolenie uzyskać. Podobnie jak z prawem jazdy, licencją pilota, itp.
W przypadku zakazu handlu nic nie dostajemy w zamian. To jest najczystsza forma przymuszenia obywateli do takiego a nie innego zachowania.

[Kozmicki]

[Joshua]

Darek napisał/a:

Cytat:

3. Ograniczenie w dysponowaniu własną nieruchomością. Tu też dostajemy coś w zamian (pomijam kwestię wycinki drzew na nieruchomości) ale w zamian dostajemy np zapewnienie dostępu do dróg publicznych (to leży po stronie gminy).

Pierwszy raz o czymś takim słyszę Czyli jak kupuje u notariusza działkę w środku wsi miedzy innymi prywatnymi działkami to obowiązkiem gminy jest zapewnić mi dostęp do drogi publicznej przez działki prywatnych właścicieli? Skąd to wziąłeś(?), bo to wyjaśniłoby wiele problemów ludzi jak sąsiedzi nie dają im zgody na przejazd po swojej działce i muszą np. wystąpić o drogę konieczną.

[Darek]

[Darek]

[Joshua]

To wiem. Tylko to co wcześniej napisałeś to było zbyt piękne. Tu nie chodzi tylko o.podzialy ale też zaszlosci. Kiedyś Józek że Staszkiem dogadali się a gebe że może jeździć po jego działce, a dzisiaj to już nie ma podstaw prawnych w szczególności od 2003 jak weszła ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. I o takie przypadki mi chodziło. Nie siedzą w przepisach non stop i zaskoczyło mnie to co napisałeś że może coś zmieniło się choć z lekka nutką niedowerzania.